抱歉，IPFS真的值不了这么多钱

都知道IPFS是美国的项目，中国有没有类似的项目呢？

答案当然是有。

是什么呢？我才不给他们打广告呢。

大家有没有想过为什么这样优质的项目在中国，发展情况这么尴尬呢？明明是个非常技术的项目，在中国却只被挖矿爱好者投入了大把眼光进去？

其实像互联网和移动互联网，美国创业者偏重技术创新和底层实现，而中国更偏应用和商业模式，所以去年和今年中国的区块链项目大部分以应用类为主。

其实我个人是不太看好短期内应用类项目的机会的，第一基础设施不成熟，公链的性能、功能还无法达到大规模使用的要求；第二应用类项目想象空间较小，无法支撑较大的估值；第三，垂直的、较重的线下模式、场景与区块链的结合并没有想象中的容易，流程和业务重塑需要耗费大量的时间和资源，从用户规模到商业收入要体现出效果，难度很大，所以目前大部分应用类项目上交易所后破发严重。

现在区块链行业的机会仍然集中在底层的基础设施，即协议和公链，像IPFS、Orchid、Dfinity等等，而这些优秀的项目绝大部分都在美国。

但在国内，矿工对IPFS的热情明显高于国外，大有全民挖矿的势头，这是否预示着继比特币之后，中国又有可能成为IPFS存储算力的霸主呢。

我个人的观点是：就算IPFS真的取得了巨大的成功，用户无数，最终取代了HTTP，IPFS的代币Filecoin也不一定会涨。

为什么？

因为Filecoin的做的英文流量配给物状语从句：数据存储的业务。

以现在全球流量价格和数据存储服务价格来看，流量分发和数据存储业务只在一个地方还有空间，那就是亚洲，或者更精确地说是中国大陆。

因为国情的不一致，所以，中国大陆的数据流量每单位价格在美国6-7倍左右。而欧美大型厂商成本是如此之低，以至于散户跑存储基本就是在亏钱，巨头用很低的价格做存储，家用根本没得拼。

而流量分发和数据存储业务在大陆的众包模式根本不新奇，迅雷早好多年已经搞了多版CDN路由器，流量宝盒之类的玩意（还有快播等多个公司有竞品）。根据分析，这几个项目的实际运行利润极为微薄，几乎只比电费多一点儿的盈利。为什么呢？因为CDN的成本是高得离谱的。

即便不看分布式所带来的性能损失和冗余成本，光计算市场容量上限，也知道Filecoin达不到现在小散们的十倍百倍千杯期望。更别提垄断带来的麻烦，中国大陆为什么流量比美国，欧洲等海外市场昂贵，因为利好和支持政策不够，这个是不可逆的关系。

像IPFS，Filecoin这样的分布式存储，无中心，无审查，对于国内来说，这几个更是敏感得不得了的字眼。

所以，就算最后Filecoin上线了，程序能不能访问，还要打一个大大的问号。这就造成一个局面，需要Filecoin的地区用不了，比如我们。可以用的地区不需要，比如欧亚大陆。

所以，你还觉得Filecoin是千倍币吗？你还觉得IPFS值钱吗？