AI编程助手深度评测与推荐-氛围编程,AI 代码助手,AI 智能代码补全-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_42719293/article/details/147294959

AI编程助手深度评测与推荐

随着人工智能技术的发展，越来越多的AI编程助手出现在市场上，为开发者们提供了极大的便利。本文将对市面上几款主流的AI编程助手进行详细的评测和推荐。

先说文章咋编的以及个人使用情况

我最近是都在用通义灵码和FittenCode,但是用久了就在考虑还有没有别的也不错的工具能用用,于是我最近两天让我常用的四个webchat(deepseek,通义,元宝,豆包)给我推荐了N遍相关的工具,在结合自渣渣的英文情况和吝惜(白嫖,薅羊毛)的习惯,整理下选择剩下的这些,除了个人使用情况外,表格则是在AI瞎编的基础上我又吐槽下(推荐指数则是根据我个人感觉改的),~~其他的我是一字未改~~ .
几个工具倒是都初步看了下还是不错的,比较推荐的除一直有在用的通义灵码和FittenCode外推荐Windsurf 和CodeGeeX,有财力的使用cline(有单独的中文版),模型选择就根据自己情况了

2025年4月18日更新

今天试了提到的几个AIcode工具(CodeGeeX,Windsurf ,Trae )
任务提示词
结合代码库，整理当前开发情况，更新任务管理文档。
执行情况
CodeGeeX 要了扫描权限,扫描了代码,能给出代码和优化建议,就是不能一键应用
Windsurf 扫描了代码,能给出代码和优化建议,就是不能一键应用,提示了几次也不更新,也不提示应用,另外中文支持确实做的很不错,期待被openai收购后还能薅羊毛一段时间吧,当前前提是能做到一键应用给出的代码这种功能
Trae 高级功能对vscode开放了,扫描了代码,能给出代码和优化建议,修改对比明确,可以一键采纳也可以分块采纳
2025年4月18日 13:44:34 更新比起非十体验还是差一些builder模式的4个模型效果都不太满意,最大优点就是chat模式下的对比后分块采纳了,

另外说下到现在用着感觉最好的还是cline可以通过设置直接自动迭代(自动设计,自动编码,自动浏览器测试,自动修bug等等),就是得花钱

AI编程助手对比表（含详细收费信息及备注）

工具名称	自然语言支持	中文支持	适用场景	推荐指数	收费模式	备注
通义灵码	✅ 强	✅ 极佳	日常开发、快速生成代码	⭐⭐⭐⭐⭐	目前个人免费 ,团队收费	阿里云提供稳定的服务，且中文支持极佳，因此获得最高推荐指数。
FittenCode	✅ 强	✅ 极佳	各类编程任务	⭐⭐⭐⭐⭐	个人使用免费，企业使用需购买并私有化部署	北京非十科技有限公司的产品，基于Fitten LLM，支持多种编程语言，并强调隐私保护
Cline + DeepSeek	✅ 强	✅ 极佳	轻量级项目、初学者友好	⭐⭐	按token用量计费：DeepSeek V3和R1输入2元或4元/百万Tokens，输出8元或16元/百万Tokens	Cline 是一个开源的VSCode扩展，由开发者 Saran 创建，GitHub 地址为 https://github.com/cline/cline；DeepSeek 提供了高性能的语言模型，适合预算有限但追求效率的用户。要是用Claude 3.7 Sonnet’s 那就是一次迭代挨一刀,扛不住扛不住
Windsurf (Codeium)	✅ 强	✅ 极佳	快速原型开发、大型项目	⭐⭐⭐⭐	免费版有限制，专业版月费$15，团队版$35/用户	专注于全流程智能开发，一键部署等功能使其在开发工作流完整性方面领先
CodeGeeX	✅ 强	✅ 良好	教学、科研、跨语言开发	⭐⭐⭐⭐	开源免费	清华大学等 / 字节跳动（合作），因其开源性质和良好的跨语言支持，受到广泛好评。
Trae	✅ 强	✅ 良好	快速原型开发、低配置设备	⭐⭐⭐	免费试用，具体定价未公开	目前的 VSCode 插件只提供基础功能，自然语言开的高级功能需要使用其开发的独立IDE trae
GitHub Copilot	✅ 强	✅ 较好	复杂框架项目、前端开发	⭐⭐	订阅制，每月约20美元	GitHub, Inc. (微软子公司)，费用较高，虽然大家都说好,但是我选择不用。
CodeFuse	✅ 强	✅ 极佳	金融项目、政企开发	⭐	还得申请,估计AI是被宣传骗了才给我推荐的- 定制化报价	蚂蚁集团提供的专业服务，针对特定行业的需求定制解决方案，因此推荐给有相应需求的专业人士。