CV程序员的生产力：大模型应用初试

   大模型改变的只是生产力吗？它会不会成为下一个“珍妮机”，改变生产关系呢？

背景

时代步伐走得太快，睁眼看世界时，已是天地换色。关于AI大模型的学习，总得起个头。因此整理了自己现在使用的AI大模型应用。电脑系统是MacOS，已使用魔法，且本人穷。

系统-MacOS

ChatGPT

ChatGPT不用过多介绍了。为什么使用Chatgpt呢，没有为什么。之前在用百度的文言一心。由于个人搜索内容还是比较浅显，场景比较单一。所以综合下来，个人感觉其实差距并不大。只是接触到的很多插件或者应用都是基于ChatGPT的，所以最终还是选择了ChatGPT。

使用ChatGPT场景，一般是来做思维拓展，知识查询。另外也有代码生成。一个大佬跟我说：

不要将ChatGPT当成百度，你要把它当成一个专家。不要问它问题，要和它进行沟通。我也一直在朝这个方向努力。

现在OpenAI已经发布ChatGPT桌面应用，不过现在只有MacOS版本，而且只支持M1及以上芯片，且系统要在14以上。其他系统还没有发布。

当然如果不下载桌面，使用 Alfred 也可以一秒打开 ChatGPT ！

浏览器-Google

Sider，作为浏览器AI插件，其功能可以说是既全面又强大（个人看法），关键还免费。

为什么说全面呢？它的功能包括：AI聊天，AI写作，翻译，搜索，OCR，AI画图等，常用的功能基本都有。

为什么说强大呢？举一个画图的例子（Sider画图有次数限制，也算其一个缺点）：雪地里的小橘猫。图一是Sider生成的，图二是文言一心生成的。Sider默认生成4张图，相对文言一心来说，更加真实。此外，对于AI聊天和AI翻译，直接选中就可以进行操作，无须再进行复制粘贴。这一点还是很能提高生产力的。

不过它也有缺点（已使用魔法者可以忽略）

1. 次数限制，每天30免费次数

2. Google浏览器插件管理，需要魔法。

3. Sider需要使用Google账号或AppleID进行登录才能使用。而且现在不支持手机号进行注册。

编译器

Bito

Bito算是出现最早的一个编译器AI插件了吧。当初号称“10x faster with ChatGPT”。现在低调一些，宣传口号变成了“Cut review time by 50%”。Bito现在已经支持VS Code、Chrome插件以及Jetbrains的全系列IDE，如：IDEA、PyCharm、Clion、GoLand等。

作为Javaer，使用Bito最多的场景还是帮助编写代码。Bito生成的代码，90%的可以直接copy使用。生产力提升效果很明显。此外，Bito还有解析语意、编写单测、检查安全性等功能，暂时还没深度体验。

关键是Bito也是免费的，且不用魔法。不过Bito的缺点在于：它无法记录之前的问题和信息，每次打开IDE，会自动删除之前的记录。

Cursor

除了插件外，AI编译器也层出不穷。Cursor便是其中一款。它集成了GPT-4的代码生成器。除了AI插件的代码生成的基本功能。还有其他的优化。

1. 与Bito相比，Cursor会记录之前的对话内容

2. 在代码生成或者单元测试生成时，可以更好的考虑代码的上下文内容，从而提升代码生成质量。

由于Cursor出现的时间还是比较短的，因此编译器可靠性和插件丰富性远远比不上老牌编译器，如IDE，VS等。不过AI结合代码是编译器的一大趋势，相信Cursor也更加强大的，就像IDE取代Eclipse。

总结

AI大模型出现的时候，出现了一种声音，说程序员会被AI取代。当刚开始接触AI大模型生成代码的时候，同样也带来了不小的震惊。尤其是当我把写的PlantUML流程代码给ChatGPT，它居然可以识别出来并生成相应的代码时，我就知道大模型会改变编程方式。

然后随着不断的使用，也暴露出大模型在代码生成领域的不足。对于编程，编写代码可能是用时最少的一步。后续的代码迭代和维护则占据的时间更多，因此就对程序员提出了更高的要求，代码不仅可以运行，也要具可读性，可维护性，可复用性。而这些能力却是AI大模型现阶段无法具备的。GitClear在分析1.53亿行后发布的一项调查报告显示（中文报道），用AI写代码正在导致全球代码质量面临下行趋势。这也侧面说明，程序员写出的代码在当下尚且优于AI写出的代码。

因此，现阶段对于程序员而言，应该把AI大模型当成一个提高生产力的工具，使用而不依赖。然后由【CV程序员】成长为【会问问题的程序员】。

思考：大模型改变的只是生产力吗？它会不会成为下一个“珍妮机”，改变生产关系呢？