JAVA：两种序列化实现深拷贝的方法的性能进行比较

JAVA：两种序列化实现深拷贝的方法的性能进行比较

简介

本文主要对JAVA中两种序列化实现深拷贝的方法的性能进行比较

 1. 实现Serializable接口，进行序列化后和反序列化。
 2. 利用JSON的序列化和反序列化。

性能比较

在网上随意看了看，没有找到有关两种方式性能的比对，本着求知的目的，自己随便写了一段试验了一下：

public static void compare(){
		//初始化对象集合
        List<People> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 500000; i++) {
            list.add(new People(i));
        }

		//Serialization方式进行深拷贝
		//由于org.apache.commons.lang3包已经有封装好的方法SerializationUtils.clone()，这里不再写源码
        long l1 = System.currentTimeMillis();
        for (People people : list) {
            SerializationUtils.clone(people);
        }
        long l2 = System.currentTimeMillis();

		//JSON方式进行深拷贝
		//这里用的时阿里巴巴的fastjson
        long l3 = System.currentTimeMillis();
        for (People people : list) {
            JSONObject.parseObject(JSONObject.toJSONString(people),People.class);
        }
        long l4 = System.currentTimeMillis();

        System.out.println("Serialization:   " + (l2 - l1));
        System.out.println("fastjson:   " +(l4 - l3));
    }

结果：

Serialization:   3874
fastjson:   344

可以看到，用JSON进行深拷贝比Serialization快了十倍还要多。

两种方式的不同

两种深拷贝的方法都跟序列化有关，但第一种方式是把对象序列化成字节流，第二种仅仅是把对象序列化成JSON字符串。也正因如此，第一种方法需要被拷贝的类实现Serializable接口
两种方式还有一个关于构造函数的非常重要的不同点：

反序列化时JSON会首先尝试调用默认构造函数，如果没有默认构造函数，则会寻找相匹配的有参构造函数。如果已经存在有参构造函数，但并没有提供默认构造函数时，某些场景下会出现反序列化的对象的属性值为空的情况，如下图所示。因此建议，JavaBean存在有参构造函数时，都显式提供默认构造函数
——引用自https://blog.csdn.net/yangguosb/article/details/83713750

Serialization方式进行深拷贝不会走构造函数。