leetcode -数据库 - 183. 从不订购的客户

      
      原题：https://leetcode-cn.com/problems/customers-who-never-order/
      我自己做leetcode的数据库题目的解题记录：
              解题目录 https://blog.csdn.net/weixin_42845682/article/details/105196004
      
      

题目描述：

      某网站包含两个表，Customers 表和 Orders 表。编写一个 SQL 查询，找出所有从不订购任何东西的客户。

+----+-------+
| Id | Name  |
+----+-------+
| 1  | Joe   |
| 2  | Henry |
| 3  | Sam   |
| 4  | Max   |
+----+-------+ 

      Orders 表：

+----+------------+
| Id | CustomerId |
+----+------------+
| 1  | 3          |
| 2  | 1          |
+----+------------+ 

      例如给定上述表格，你的查询应返回：

+-----------+
| Customers |
+-----------+
| Henry     |
| Max       |
+-----------+ 

      

答案：

第一种答案

      感觉这道题很简单，没啥做的。。。

select 
    name customers 
from Customers
where id not in
(
	select
	    distinct(c.id) 
	from Customers c 
	join orders o on c.id=o.Customerid 
) 

第二种答案

      看了一看表结构，感觉其实不用那么麻烦…

select 
    name customers 
from Customers
where id not in
(
select
    distinct(CustomerId) 
from Orders  
) 

第三种答案

      前面两种做法都是求并集，然后不存在。也可以求差集然后存在(不过mysql里我记得没有差集，所以用oracle做了)：

SELECT
    name customers 
    from
    customers c 
where id in
    (
		SELECT id FROM Customers 
		minus 
		SELECT distinct(customerid) FROM Orders 
    ) 

      但是这种写法，好像执行起来很慢，leetcode显示用了1914 ms。不知道是leetcode出问题了还是我的写法不对。

第四种答案

      其实吧，用join也能做这道题。如果看不懂，推荐这篇：
用join实现交集，并集，差集，补集的效果
https://blog.csdn.net/weixin_42845682/article/details/105414734

select
    distinct(c.name) customers 
from customers c 
left join orders o on c.id = o.customerid 
where o.id is null

      但是吧，我想不通，为什么我加distinct还报错了呢。。。不过不是大错，这种都是根据业务需求来的，也许人家重名了呢。
      所以正确的答案是：

select
    c.name customers 
from customers c 
left join orders o on c.id = o.customerid 
where o.id is null