c++两种创建对象方式的比较

问题：Point是一个类，Point pt(1, 2); Point * ppt = new Point(31, 32); 这两种创建对象的方式有什么区别，他们分别存储在哪个区域？

class Point
{
public:
	Point(int ix = 0, int iy = 0)
	: _ix(ix)
	, _iy(iy)
	{
		cout << "Point(int,int)" << endl;
	}

	void print() {
		cout << "(" << _ix
			 << "," << _iy
			 << ")" << endl;
	}

	~Point() {	cout << "~Point()" << endl;	}

private:
	int _ix;
	int _iy;
};

在C++中，Point pt(1, 2); 和 Point * ppt = new Point(31, 32); 这两种创建对象的方式有本质的区别，主要体现在对象的存储位置、生命周期和资源管理上。

对象存储区域

1. 自动变量（Automatic Variable）:
   当你使用 Point pt(1, 2); 的形式创建一个对象时，这个对象被存储在**栈（Stack）**上。这意味着：

   • 它的内存是自动分配和释放的。
   • 它的生命周期仅限于当前的作用域（例如，在函数内部声明的pt，在函数退出后将自动销毁）。

2. 动态分配的对象（Dynamically Allocated Object）:
   而当你使用 Point * ppt = new Point(31, 32); 创建一个对象时，这个对象被存储在**堆（Heap）**上。这表示：

   • 内存需要手动分配（通过new）和释放（通常通过delete）。
   • 它的生命周期直到程序结束或者手动调用delete才会结束。

生命周期与资源管理

• 栈上的对象： 生命周期受作用域控制，超出作用域后自动销毁，不需要手动管理内存。

• 堆上的对象： 生命周期不受作用域限制，必须显式地使用delete操作符来释放内存。如果忘记释放，会导致内存泄漏。

总结

• 使用Point pt(1, 2);创建的对象更简单，易于管理，适用于生命周期可以预测的情况。
• 使用Point * ppt = new Point(31, 32);创建的对象提供了更多的灵活性，但需要程序员负责内存的释放，避免内存泄漏。

在现代C++中，为了更好地管理资源，推荐使用智能指针如std::unique_ptr或std::shared_ptr来代替原始指针，这样可以自动管理堆上对象的生命周期，减少内存泄漏的风险。例如：

#include <memory>

std::unique_ptr<Point> ppt(new Point(31, 32));

这里std::unique_ptr会在离开作用域时自动删除它所管理的Point对象，无需手动调用delete。