java中synchroize和lock的区别使用场景

1.lock可以使用Condition进行线程之间的调度
Synchronized则使用Object对象本身的notify,wait,nitityall调度

Condition有更好的灵活性，而且一个lock对象可以有多个Condition，从而可以有选择性的调度线程，更加灵活。而synchronized只能针对同一个对象，所有线程都注册在它身上，线程的调度没有选择权，会出现很大的问题
2.lock的锁定是通过代码实现的，而synchronized是在JVM层面实现。

sychronized在锁定时如果方法块抛出异常，JVM会将锁自动释放掉，不会因为出了异常没释放锁造成死锁。但是lock的话就享受不到JVM带来的自动的功能，出现异常时必须在finally将锁释放，否则将会引起死锁。

3.synchronize的局限性：lock提供一种显示的，可轮询的定时的以及可中断的锁获取操作，synchronize是无法中断一个正在等候获得锁的线程，使用synchronize的线程在等待锁时是不能响应中断的。

轮询锁：当不能同时获得所有的锁时，可以使用轮询锁或者定时锁避免死锁。当一个线程需要获得多个锁时，已获得一部分锁，但另一部分不可得，此时会返回失败，释放已获得的锁，重新尝试获得所有锁。通过trylock实现

定时锁：如果这个获得锁的线程由于要等待IO或者其他原因（比如调用了sleep）被阻塞了，但是没有释放锁，其他线程只能等着，这十分影响程序的执行效率。因此需要一种机制可以不让等待的线程一直无期限的等待（比如只能等待一定的时间或者能够响应中断）而LOCK可以办到。

lock提供了读写锁，针对不同的场景可以选择应用。

lock还可以知道线程有没有成功获得锁，这是synchronize无法办到的。