6.3强制等待、显式等待，隐式等待，重试循环

#按回车键页面更新了
        inputbox.send_keys(Keys.ENTER)
        time.sleep(1)
       self.check_for_row_in_list_table( "1:Buy woolen yarn")

我们看功能测试中的这段代码，这叫强制等待
强制等待，设置固定休眠时间。 python 的 time 包提供了休眠方法 sleep() ， 导入 time 包后就可以使用 sleep()，进行脚本的执行过程进行休眠。

隐式等待相比强制等待更智能，在脚本中我们一般看不到等待语句，但是它会在每个页面加载的时候自动等待；隐式等待只需要声明一次，一般在打开浏览器后进行声明。声明之后对整个drvier的生命周期都有效，后面不用重复声明。
某些情况下，selenium 认为正在页面加载时，他会自动等待一会。如果页面查找的元素尚未出现，还可以使用implicitly_wait 指定等待多久

显式等待相比隐式等待更智能，是你定义的一段代码，用于等待某个条件发生然后再继续执行后续代码。
在设置时间内，默认每隔一段时间检测一次当前页面元素是否存在，如果超过设置时间检测不到则抛出异常。默认检测频率为0.5s，默认抛出异常为：NoSuchElementException

我们在这个里使用了强制休眠1秒，但是我们不确定这是一个合理的时间啊，万一他0.1 秒就可以呢，但是如果设置0.1 秒又怕他等待的时间不够。所以说我们的sleep 太过含糊，
所以我们要调整我们的休眠的实现方式：
我们将check_for_row_in_list_table，重命名为wait_for_row_in_list_table,添加一些轮询/重试逻辑
首先看一下 没改之前的check_for_row_in_list_table
我们在没改的时候是休眠一秒，在这个时间内然后把参数row_text传入,先获取元素 id_list_table ,然后定位元素 tr
然后断言判断。但是我们不能确定的是他能够查到呢

    def check_for_row_in_list_table(self,row_text):
        table = self.browser.find_element_by_id("id_list_table")
        rows = table.find_elements_by_tag_name('tr')
        self.assertIn(
            row_text ,[row.text for row in rows]
        )

修改一下：

from selenium.common.exceptions import WebDriverException
MAX_WAIT = 10                      #设定准备等待的最长时间常量，10秒足够去应对潜在的问题和缓慢因素了
    def wait_for_row_in_list_table(self,row_text):
        start_time = time.time()
        while True:   #这个循环一直运行，直到遇到两个出口中的一个为止
            try:
            #断言跟上面比是没有变化的
                table = self.browser.find_element_by_id("id_list_table")      
                rows = table.find_elements_by_tag_name('tr')
                self.assertIn(
                    row_text ,[row.text for row in rows]
                )
                return  #如果断言正确就退出函数跳出循环了 
            except(AssertionError,WebDriverException) as e: #两种异常：AssertionError ，因为页面中虽然有表格，但是可能页面加载前        就存在，里面还是没有我们要找的行；WebDriverException 页面未加载或者selenium 未在页面找到表格元素时抛出。
                if time.time()-start_time > MAX_WAIT:
                    raise e   #第二出口  如果执行到此，说明代码有异常不断抛出，已经超过最大时间，因此这里再次抛出异常，向上冒泡，最终出现在调用跟踪中，指明测试失败原因 (  **Python中的raise 关键字**用于引发一个异常，基本上和C#和Java中的throw关键字相同格式： 主动抛出异常终止程序    raise 异常名称(‘异常描述’))
                time.sleep(0.5) # 如果捕获异常，那么就等待一小段时间，然后重新循环。

现在我们把time.sleep()去掉然后调用我们新写的方法
运行起来，跟原先一样的效果，不过运行时间快了几秒。哈哈
但是这并不能明确看出我们改动的是否合理，我们改动一下我们要查找的元素，故意写一个没有的，看一下抛出什么错误

        while True:
            try:
                table = self.browser.find_element_by_id("id_list")
                rows = table.find_elements_by_tag_name('tr')
                self.assertIn(
                    row_text ,[row.text for row in rows]
                )

结果：
这个错误正是我们想要看到的结果：
改回原来，远行确认一下吧。

总结：
避免使用含糊的休眠：
一旦需要等待什么加载，我们第一反应是使用time.sleep ,但是这样做带来的问题是时间长度我们并不能确定：要么短容易假失败，要么长，拖慢测试。所以推荐使用重试循环，它可以轮询应用，今早的向前行走

不要依赖selenium 的隐式等待
selenium 的隐式等待在各个浏览器上的实现各不相同，隐式等待在selenium3 的Firefox 驱动上不太靠谱。
禅道：明了胜于晦涩 因此首选显示等待。