explain 命令
explain命令的Extra字段常见值含义:
1、Using index,表示的是使用了覆盖索引。
2、Using where,表示MySQL将对存储引擎层提取的结果进行过滤,过滤条件字段无索引。只有在使用了索引,且Extra是Using where的情况下,才代表回表查询数据。
3、Using temporary,使用了临时表来处理数据。查询的表来自于select产出的表,不是直接查找数据库的表。临时表是经过处理的表,比如group by,distinct 等。
4、Using filesort,文件排序。这里说明没有走索引排序
5、Using index condition,当explain的extra出现using index condition时,由engine来进行where条件的筛选;而没出现using index condition时,where中非索引条件是由server层来做的筛选。
影响性能的操作
对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,导致优化器决定放弃走树搜索功能。其中包括三种方式:
(1)显式的函数操作
(2)隐式的字段类型转换
(3)隐式的字符集转换
注意:索引字段不能进行函数操作,但是索引字段的参数可以玩函数。
案例一:条件字段函数操作
总结:MySQL规定,如果对字段做了函数计算,就用不上索引树快速定位功能了,只能进行全索引扫描。
举例:现有一个交易系统,其中交易记录表 tradelog 包含交易流水号(tradeid)、交易员 id(operator)、交易时间(t_modified)等字段。这个表的建表语句如下:
mysql> CREATE TABLE `tradelog` (
`id` int(11) NOT NULL,
`tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
`operator` int(11) DEFAULT NULL,
`t_modified` datetime DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `tradeid` (`tradeid`),
KEY `t_modified` (`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
现在想要统计发生在所有年份中 7 月份的交易记录总数。这个逻辑看上去并不复杂,你的 SQL 语句可能会这么写:
mysql> select count(*) from tradelog where month(t_modified)=7;
结果执行了特别久,才返回了结果。
如果 SQL 语句条件用的是 where t_modified='2018-7-1’的话,引擎就会按照上面绿色箭头的路线,快速定位到 t_modified='2018-7-1’需要的结果。
如果计算 month() 函数的话,你会看到传入 7 的时候,在树的第一层就不知道该怎么办了。
对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,因此优化器就决定放弃走树搜索功能(优化器并不是要放弃使用这个索引)。此时,优化器可以选择遍历主键索引,也可以选择遍历索引 t_modified,优化器对比索引大小后发现,索引 t_modified 更小,遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。因此最终还是会选择索引 t_modified进行全索引扫描。
这一点可以通过explain进行验证。
为了能够用上索引的快速定位能力,我们就要把 SQL 语句改成基于字段本身的范围查询。按照下面这个写法,优化器就能按照我们预期的,用上 t_modified 索引的快速定位能力了。
mysql> select count(*) from tradelog where
-> (t_modified >= '2016-7-1' and t_modified<'2016-8-1') or
-> (t_modified >= '2017-7-1' and t_modified<'2017-8-1') or
-> (t_modified >= '2018-7-1' and t_modified<'2018-8-1');
优化器在个问题上会有“偷懒”行为,即使是对于不改变有序性的函数,也不会考虑使用索引。比如,对于 select * from tradelog where id + 1 = 10000 这个 SQL 语句,这个加 1 操作并不会改变有序性,但是 MySQL 优化器还是不能用 id 索引快速定位到 9999 这一行。所以,需要你在写 SQL 语句的时候,手动改写成 where id = 10000 -1 才可以。
案例二:隐式类型转换
总结: MySQL 里的隐式转换规则,字符串和数字做比较的话,是将字符串转换成数字。
举例:
mysql> select * from tradelog where tradeid=110717;
交易编号 tradeid 这个字段上,本来就有索引,但是 explain 的结果却显示,这条语句需要走全表扫描。这是因为tradeid 的字段类型是 varchar(32),而输入的参数却是整型,需要做类型转换。
对于优化器来说,上面这个语句相当于:
mysql> select * from tradelog where CAST(tradid AS signed int) = 110717;
这条语句触发了我们上面说到的规则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能。所以平时要注意隐式转换。
如下这个语句,因为“字符串和数字比较是将字符串转换成数字”,所以优化器只会把右边的转换为数字,所以不发生转换,会走搜索搜索。
select * from tradelog where id="83126";
案例三:隐式字符编码转换
总结: 两个表的字符集不同,连接过程中会被要求在被驱动表的索引字段上加函数操作,这样在做表连接查询的时候用不上关联字段的索引,会导致对被驱动表做全表扫描。
举例:
假设系统里还有另外一个表 trade_detail,用于记录交易的操作细节。为了便于量化分析和复现,我往交易日志表 tradelog 和交易详情表 trade_detail 这两个表里插入一些数据。
mysql> CREATE TABLE `trade_detail` (
`id` int(11) NOT NULL,
`tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
`trade_step` int(11) DEFAULT NULL, /*操作步骤*/
`step_info` varchar(32) DEFAULT NULL, /*步骤信息*/
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `tradeid` (`tradeid`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
insert into tradelog values(1, 'aaaaaaaa', 1000, now());
insert into tradelog values(2, 'aaaaaaab', 1000, now());
insert into tradelog values(3, 'aaaaaaac', 1000, now());
insert into trade_detail values(1, 'aaaaaaaa', 1, 'add');
insert into trade_detail values(2, 'aaaaaaaa', 2, 'update');
insert into trade_detail values(3, 'aaaaaaaa', 3, 'commit');
insert into trade_detail values(4, 'aaaaaaab', 1, 'add');
insert into trade_detail values(5, 'aaaaaaab', 2, 'update');
insert into trade_detail values(6, 'aaaaaaab', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(7, 'aaaaaaab', 4, 'commit');
insert into trade_detail values(8, 'aaaaaaac', 1, 'add');
insert into trade_detail values(9, 'aaaaaaac', 2, 'update');
insert into trade_detail values(10, 'aaaaaaac', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(11, 'aaaaaaac', 4, 'commit');
这时候,如果要查询 id=2 的交易的所有操作步骤信息,SQL 语句可以这么写:
mysql> select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/
我们一起来看下这个结果:
1、第一行显示优化器会先在交易记录表 tradelog 上查到 id=2 的行,这个步骤用上了主键索引,rows=1 表示只扫描一行;
2、第二行 key=NULL,表示没有用上交易详情表 trade_detail 上的 tradeid 索引,进行了全表扫描。
在这个执行计划里,是从 tradelog 表中取 tradeid 字段,再去 trade_detail 表里查询匹配字段。因此,我们把 tradelog 称为驱动表,把 trade_detail 称为被驱动表,把 tradeid 称为关联字段。
接下来,我们看下这个 explain 结果表示的执行流程:
第 1 步,是根据 id 在 tradelog 表里找到 L2 这一行;
第 2 步,是从 L2 中取出 tradeid 字段的值;
第 3 步,是根据 tradeid 值到 trade_detail 表中查找条件匹配的行。
explain 的结果里面第二行的 key=NULL 表示的就是,这个过程是通过遍历主键索引的方式,一个一个地判断 tradeid 的值是否匹配。而我们预期的是第3步通过使用 tradeid 索引能够快速定位到等值的行。这里并没有,因为两个表的字符集不同,在做表连接查询的时候用不上关联字段的索引。
为什么字符集不同,就用不上关联字段的索引呢?
select * from trade_detail where CONVERT(traideid USING utf8mb4)=$L2.tradeid.value;
1、字符集 utf8mb4 是 utf8 的超集,所以当这两个类型的字符串在做比较的时候,MySQL 内部的操作是,先把 utf8 字符串转成 utf8mb4 字符集,再做比较。(向上兼容原则)
2、上述内部操作,触发了MySQL的规则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能。
以上问题的两个解决方法:
1、比较常见的优化方法是,把 trade_detail 表上的 tradeid 字段的字符集也改成 utf8mb4,这样就没有字符集转换的问题了。
alter table trade_detail modify tradeid varchar(32) CHARACTER SET utf8mb4 default null;
2、如果数据量比较大, 或者业务上暂时不能做这个 DDL ,只能采用修改 SQL 语句。
mysql> select d.* from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=CONVERT(l.tradeid USING utf8) and l.id=2;
另外,select ‘a’ = 0 ; 的结果是1,说明无法转换成数字的字符串都被转换成0来处理了。
参考:
https://time.geekbang.org/column/article/74059