ArrayList和LinkedList的区别

**ArrayList：**基于动态数组，连续内存存储，适合下标访问（随机访问）因为里面存的元素的类型是一致的，所以内存长度是固定的，所以很快就能找到具体位置的元素，扩容机制：因为数组长度固定，超出长度存数据时需要新建数组，然后将老数组的数据拷贝到新数组，如果不是尾部插入数据还会设计到元素的移动（往后复制一份，插入新元素），使用尾插法并指定初始容量可以极大提升性能、甚至超过linkedlist（需要创建大量的node对象）

**LinkedList：**基于链表，可以存储在分散的内存中，适合做数据插入及删除操作，不适合查询：需要逐一遍历，遍历LinkedList必须使用iterator不能使用for循环，因为每次for循环体内通过get(i)取得某一元素时都需要对list重新进行遍历，性能消耗极大。
另外不要试图使用indexOf等返回元素索引，并利用其进行遍历，使用indexOf对list进行了遍历，当结果为空时会遍历整个列表。

一般情况下插入LinkedList性能比ArrayList性能要高，但是也不能绝对的说LinkedList插入的性能高，因为这个要根据容量和插入操作（头插、尾插、中间插）来决定。可以通过实验得出以下结论，10万、100万、1000万数据插入的时候：

头插：LinkedList性能比ArrayList高，因为ArrayList要进行大量的复制和位置操作，而LinkedList只是一个对象的实例化。

尾插：ArrayList性能比LinkedList高，因为ArrayList不需要频繁的扩容，而LinkedList需要大量的创建对象。

中间插：ArrayList性能比LinkedList高，因为LinkedList需要遍历寻址。

所以在不同的情况下，需要选择不同的List集合做业务。

内存开销
ArrayList维护索引和元素数据，而LinkedList维护元素数据和相邻节点的两个指针，所以LinkedList的内存消耗相对较高。

什么时候用LinkedList，什么时候用ArrayList？
通过上面对比，从时间复杂度来说，LinkedList的插入和删除提供了更好的性能，因此在业务中需要频繁的增删操作，查询较少选择LinkedList较合适。而ArrayList的获取性能比LinkedList高，因此在业务中增删操作较少，获取操作比较多选择ArrayList较合适。