1、service层出现的契机:
mvc框架由model,view,controller组成,执行流程一般是:在controller访问model获取数据,通过view渲染页面。
mvc模式是web开发中的基础模式,采用的是分层设计,各层之间职责分明。然而事与愿违,当我们日积月累的基于mvc模式开发之后,会逐渐的感受到层与层之间存在粘连和职责模棱两可的地方,这就是service层出现的重要原因。
2、mvc模式在实践过程中,主要面临下面几个难受的问题:
-
在C层直接实现业务逻辑,这将导致:
-
-不同的controller之间,无法共享通用的业务逻辑,比如:折扣计算,反作弊判定,这必然是不合理的。
-
-业务逻辑升级,需直接在原代码上做修改兼容,导致controller代码不断膨胀复杂。
-
-远程服务协议或者调用方式升级,需要找到所有controller里的调用点,逐一修改。
-
-DAO发生替换(比如从oracle迁移mysql),需要找到所有controller里的调用点,逐一修改。
-
在M层(DAO+model或者ActiveRecord,下面以model泛指)里实现业务逻辑,这将导致:
-
-model承担了过多的业务逻辑,导致业务逻辑升级需要修改model,然而model的职责并不是业务,这是很矛盾的。
-
-调用1个model中的业务代码没有问题,但是遇到跨表事务又该由哪个model管理呢?
-
-业务逻辑实现在model中,如果model发生变更,那么里面写的业务逻辑也得粘贴复制到新的model中,这就是耦合的代价。
问题的本质是:业务逻辑粘连了C层和M层,应该从C层&M层解耦出来,成为独立的Service层。由此,在C层可以灵活的替换Service保持高度的简洁,而M层保持职责单一仅仅为Service提供数据,Service层则实现所有复杂的业务逻辑与通用的业务逻辑。
3、Service层的职责:
根据上面的分析,Service夹在C层和M层中间,从逻辑上大致划分为3大类:
-
model侧的Service:也就是封装每个model与业务相关的通用数据接口,比如:查询订单。(我认为:访问远程服务获取数据也应该归属于这一类Service)
-
中间的Service:封装通用的业务逻辑,比如:计算订单折扣(会用到1中的Service)。
-
controller侧的Service:基于1、2中的Service进一步封装对外接口的用户业务逻辑,当然也不排斥直接访问DAO而不使用上述2个Service(不建议)。
在实践中,应该会很自然的用到这三类Service,在了解了这些概念之后再进行代码设计,就不会对Service的职责产生困惑了,自然也对MVC有了新的认识。