点击上方“IT平头哥联盟”，选择“置顶或者星标”
与您一起成长～
作者 | 张亚龙
由 大转转FE 授权转载
react是什么？其官网给出了明确定义： AJavaScriptlibraryforbuilding user interfaces，一个用于构建用户界面的JavaScript库。
Thinking in React
通常情况下前端的界面可以用一个简单的公式来抽象：
view = fn(state)
举个例子，现在有这么一个需求：根据一组信息渲染一个列表
let infos =[
{name:'zhangsan'},
{name:'lisi'},
{name:'wangwu'},
...
]
function render(){
// 清空列表
$ul.removeAll();
// 重新渲染列表
infos.forEach(i => $ul.append(generateLi(i)));
}
很完美，只要数据一变执行 render方法就好了，坏处是每次都要重新渲染整个页面，而浏览器的渲染和js执行是同一个线程，数据量很大时可能会造成页面的卡顿。现在我们再回过头来看公式， fn是什么？事实上 fn是实现数据到视图映射的方法，上面就是一种比较原始的实现。对于react，笔者认为其 fn可以表示为：
function fn(){
virtualDom();
component();
}
1.1 虚拟dom
上文中提到视图是数据的表现，当数据改变时可以清空所有的dom节点然后重新渲染视图，缺点是可能造成了很大的浪费，因为大部分的dom节点可能并没有变，比如渲染一个列表，可能只是插入了一条数据：
那么有没有方法是在渲染之前先进行比较，然后只改变更新的dom节点？虚拟dom正好可以做这件事，虚拟dom是真实dom节点的数据结构映射，只要给出了一定的规范，就可以利用虚拟dom表示真实的dom。举个例子，更新前的列表可以这么表示：
// real dom
<ul>
<li>zhang san</li>
<li>wang wu</li>
<ul>
// virtual dom
{
tag:'ul',
children:[
{
tag:'li',
text:'zhang san'
},
{
tag:'li',
text:'wang wu'
}
]
}
同样的更新后的列表依然可以使用虚拟dom表示，虚拟dom之间的diff是十分快的，只要把虚拟dom的差异映射到真实dom节点上即可完成视图的更新。
1.2 组件化
谈到组件化首先想到的是代码复用，但组件化不止如此。虚拟dom只是优化了数据到视图的映射方式，但是当数据改变时，应该选择什么样的范围进行diff其并没有给出。假设我们的页面结构如下：
想象一下，假如仅仅因为list插入了一条数据就对整个视图diff，即使js引擎很快但这样的效率无疑也是很低的，我们更希望的是将数据拆分，每次数据改变只对一个可控的范围进行diff，而其余的部分不受影响。组件化刚好解决了这样的问题，我们可以将页面拆分为如下：
<div>
<Sider />
<div>
<Header />
<List />
<Footer />
</div>
</div>
通过划分组件，可以将视图隔离为相互独立的部分，List组件的状态改变时只要对List进行diff即可，而其余的组件不受影响。所以组件化让我们有了定义diff粒度的能力，提高了数据变化时视图的更新效率。
React渲染流程
注：本文没有考虑fiber架构
2.1 组件渲染流程
一个React应用可以看做是一个相对较大的组件，所以标题React渲染流程更多是指一个组件的渲染流程。组件的渲染流程可简单的分为两步：
初始渲染
更新渲染
2.1.1 初始渲染
初始渲染的流程相对简单，根据状态构建虚拟dom，根据虚拟dom渲染真实dom：
state => virtual dom => view
虚拟dom的构建是在render方法中进行的，首先需要明确jsx语法只是 React.createElement的语法糖
// JSX
<div>
<p>this is parent</p>
<ChildComponent msg={ msg } />
</div>
// Babel转译之后
React.createElement(
"div",
null,
React.createElement(
"p",
null,
"this is parent"
),
React.createElement(ChildComponent,{ msg: msg })
);
可以猜测， React.createElement就是构造虚拟dom的方法，事实上上例会返回一个类似如下的虚拟dom，然后根据虚拟dom深度优先构建真实dom树
2.1.2 更新渲染
更新渲染时首先会对更新前后的虚拟dom进行diff，然后将差异patch到真实dom即可完成组件的更新。虚拟dom进行diff时会根据类型的不同采取不同的策略，笔者根据虚拟dom nodeName类型的不同将其划分为两种：
~ html vnode 原生dom标签对应的虚拟dom
~ component vnode 组件标签对应的虚拟dom
参考上面例子， html vnode对应：
component vnode对应：
html vnode的更新相对简单，可以简单的理解为对比虚拟dom的nodeName，相同表明真实dom可以复用，只更新属性和子节点即可，不同则创建新的dom并删除掉旧的dom节点。
component vnode的diff相对复杂，也可以近似理解为先对比虚拟dom的nodeName是否相同，如果相同则走组件更新对应的生命周期，反之旧虚拟dom对应的组件会被 unmount，同时实例化新虚拟dom对应的组件。这里需要注意 component vnode的nodeName指向的是组件的构造函数，我们在写jsx时要确保组件的标签名指向的确实是同一个组件，否则可能会出现组件的状态丢失，除非你有意为之。
2.2 组件更新时机
什么行为会导致触发组件更新？
组件执行了setState
组件的父组件执行了rerender
我们知道，只要执行了 setState组件就会执行更新过程，但是父组件rerender一定会引起子组件rerender吗？结论是肯定的，react中只要某一组件的状态发生改变，就会以该组件为根重新渲染整个组件树，即使子组件的 props没有发生改变。这似乎很傻，因此react暴露了 shouldComponentUpdate方法给我们手动控制组件是否渲染：
shouldComponentUpdate ( nextProps , nextState ) {
if ( this . props . color !== nextProps . color ) {
return true ;
}
if ( this . state . count !== nextState . count ) {
return true ;
}
return false ;
}
当 shouldComponentUpdate返回 false时就会跳过组件更新流程。
PureComponent和Immutable
在使用 redux时我们知道 reducer必须是 purefunction，纯函数有两个显著的特点：
相同的输入必然会得到相同的输出
函数是无副作用的，不依赖于外部状态也不会改变外部状态
抽象点来看组件其实也是一个函数，它接收两个参数 props和 state，返回一个 view。借鉴纯函数的概念， PureComponent显然是指当 props和 state不变时渲染相同视图的组件，其原理类似是一个高阶组件，内部实现了 shouldComponentUpdate方法，当 props和 state不变时会跳过组件更新过程，省去了虚拟dom生成和diff的过程。这样看来似乎使用 PureComponent可以极大的提供react的性能，但是这里还有一个重要的前提： PureComponent执行的是浅比较，稍不注意可能会出现问题，看下面的代码：
class List extends PureComponent {
render () {
const list = this . props . list ;
return (
<ul>
{ list.map ( i => {
return <li> { i . now }</ li >
}) }
</ ul >
)
}
}
class App extends Component {
state = {
list : [{ now : new Date (). getTime () }]
}
add = () => {
const list = this.state.list ;
list.push ({ now : new Date (). getTime () });
this.setState ({ list })
}
render () {
const list = this.state.list ;
return (
<div>
<List list ={ list } />
<button onClick ={ this.add }> time log </ button >
</ div >
)
}
}
上例中List是一个 PureComponent，其props中list是一个复杂数据结构（数组），而 PureComponent只会对props进行浅比较，本例中list的指向不会发生改变，因此无论怎么点击button组件都不会更新。
那么应该什么时候使用 PureComponent呢？
显然当组件的 props和 state为简单类型时必然可以使用
当组件的 props和 state为复杂类型时保证数据的Immutable
理论上我们可以改变state的唯一途径就是执行 setState方法，只要保证 setState是immutble的即可，结合上例：
class App extends Component {
...
add = () => {
const list = this.state.list ;
const newList = [... list , { now : new Date (). getTime () }];
this.setState ({ list : newList });
}
...
}
事实上 setState还可以传入一个函数，参数是当前的state，返回值为新的state：
setState ( updater [, callback ])
类似于redux中reducer，上例可改写为：
const genListUpdater = payload => state => {
const list = state.list;
return { list : [... list , payload ] };
}
class App extends Component {
...
add = () => {
this . setState ( genListUpdater ({ now : new Date (). getTime () }));
}
...
}
但是还有一个问题，当数据的嵌套层级较深时保持数据的immutable很费劲，根据具体情况可以考虑使用ImmutableJs(https://facebook.github.io/immutable-js/)处理。
这里推荐一下，可以使用immutability-helper ，它比immutable更方便——
苏南
- END -
用心分享 一起成长 做有温度的攻城狮
每天记得对自己说：你是最棒的！
345
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
