操作系统临界区算法
本文介绍三种算法,这些算法适用于两个进程在临界区与剩余空间交替执行,
为了方便表述,这两个进程用 Pi 和 Pj 来表示
第一种,整型单标检查法
该算法设置一个公用整型变量flag,用于指示被允许进入临界区的进程编号,即若flag=i,则允许Pi进程进入临界区。该算法可确保每次只允许一个进程进入临界区。
算法
// Pi进程
while ( true ){
while ( flag != i ); //忙等待
critical section; //进入临界区
flag=j; //退出临界区
remainder section; //剩余区
}
// Pj进程
while ( true ){
while ( flag != j);
critical section;
flag= i;
remainder section;
}
分析
这个算法会照成死锁现象,如果Pi进程因为某些原因,中断或者被killed,Pj进程也无法持续执行下去,因为这两个进程的资源的获取都是建立在别人之上的,这样就十分不靠谱。来看下一个算法:
第二种,单标数组检查法
既然,把自己的资源建立在别人身上不靠谱,那么,就建立在自己身上,这个算法就是对第一个算法的改进
该算法设置一个公用boolean变量flag,用于指示被允许进入临界区的进程编号,即若flag[j]=false且flag[i]=true,则允许Pi进程进入临界区。该算法可确保每次只允许一个进程进入临界区。
算法
// Pi进程
while ( true ){
while ( flag[j] ); //忙等待
flag[i]=true;
critical section; //进入临界区
flag[i]=false; //退出临界区
remainder section; //剩余区
}
// Pj进程
while ( true ){
while ( flag[j] );
flag[j]=true;
critical section;
flag[j]= false;
remainder section;
}
分析
尽管这个算法把"命运"抓到自己手上,但是,依然会造成死锁现象,因为时间片的切换是随机的,没有谁知道什么时候时间片切换,如果两个进程都在忙等待进入后时间片发生了切换,那么,下一条语句都是让让自己的状态变成true,这样这个数组就变成了了[true,true]这样就十分明显,两个进程都无法获得资源,造成死锁!
第三种,Peterson算法
Peterson算法是上面两种算法的结合,需要在两个进程共享两个数据项:一个整型的数据变量turn和一个Boolean的数组flag。
算法
//Pi进程
while(true){
flag[i] = true;
turn = j;
while(flag[j]&&turn == j);
critical section; //进入临界区
flag[i]=false; //退出临界区
remainder section; //剩余区
}
//Pj进程
while(true){
flag[j] = true;
turn = i;
while(flag[i]&&turn == i);
critical section; //进入临界区
flag[j]=false; //退出临界区
remainder section; //剩余区
}
分析
通过这样的操作,直接避免了时间片切换照成的问题,是前两种算法的结合
上面三种算法都是通过软件的方法来实现临界区资源的共享,都会造成忙等待这样的问题产生,为了避免忙等待可以采用pv操作来实现。