2020-11-30

操作系统临界区算法

本文介绍三种算法，这些算法适用于两个进程在临界区与剩余空间交替执行，
为了方便表述，这两个进程用 Pi 和 Pj 来表示

第一种，整型单标检查法

该算法设置一个公用整型变量flag，用于指示被允许进入临界区的进程编号，即若flag=i，则允许Pi进程进入临界区。该算法可确保每次只允许一个进程进入临界区。

算法

// Pi进程
while ( true ){
	while ( flag != i ); //忙等待
	critical section; //进入临界区
	flag=j; //退出临界区
	remainder section; //剩余区
}
// Pj进程
while ( true ){
	while ( flag != j); 
	critical section;
	flag= i; 
	remainder section; 
}

分析
这个算法会照成死锁现象，如果Pi进程因为某些原因，中断或者被killed，Pj进程也无法持续执行下去，因为这两个进程的资源的获取都是建立在别人之上的，这样就十分不靠谱。来看下一个算法：

第二种，单标数组检查法

既然，把自己的资源建立在别人身上不靠谱，那么，就建立在自己身上，这个算法就是对第一个算法的改进

该算法设置一个公用boolean变量flag，用于指示被允许进入临界区的进程编号，即若flag[j]=false且flag[i]=true，则允许Pi进程进入临界区。该算法可确保每次只允许一个进程进入临界区。

算法

// Pi进程
while ( true ){
	while ( flag[j] ); //忙等待
	flag[i]=true;
	critical section; //进入临界区
	flag[i]=false; //退出临界区
	remainder section; //剩余区
}
// Pj进程
while ( true ){
	while ( flag[j] ); 
	flag[j]=true;
	critical section;
	flag[j]= false; 
	remainder section; 
}

分析

尽管这个算法把"命运"抓到自己手上，但是，依然会造成死锁现象，因为时间片的切换是随机的，没有谁知道什么时候时间片切换，如果两个进程都在忙等待进入后时间片发生了切换，那么，下一条语句都是让让自己的状态变成true，这样这个数组就变成了了[true，true]这样就十分明显，两个进程都无法获得资源，造成死锁！

第三种，Peterson算法

Peterson算法是上面两种算法的结合，需要在两个进程共享两个数据项：一个整型的数据变量turn和一个Boolean的数组flag。

算法

//Pi进程
while（true）{
	flag[i] = true;
    turn = j;
    while(flag[j]&&turn == j);
    critical section; //进入临界区
	flag[i]=false; //退出临界区
	remainder section; //剩余区
}
//Pj进程
while（true）{
	flag[j] = true;
    turn = i;
    while(flag[i]&&turn == i);
    critical section; //进入临界区
	flag[j]=false; //退出临界区
	remainder section; //剩余区
}

分析

通过这样的操作，直接避免了时间片切换照成的问题，是前两种算法的结合

上面三种算法都是通过软件的方法来实现临界区资源的共享，都会造成忙等待这样的问题产生，为了避免忙等待可以采用pv操作来实现。