JVM调优实战之三种垃圾收集器组合性能比较（GC Easy日志分析）

指标	参数
机器	8C16G
操作系统	Linux
WEB服务器	Tomcat

首先我们根据Java Performance推荐公式配置最优GC参数

Xmx和Xms设置为老年代存活对象的3-4倍，即Full GC之后老年代内存占用的3-4倍
永久代（元空间）设置为老年代存活对象的1.2-1.5倍
Xmn设置为老年代存活对象的1-1.5倍
老年代内存大小设置为老年代存活对象的2-3倍

经过测试发现Full GC后老年代内存占用为136m左右，所以设置Xms和Xmx为512m，Xmn设置为192m

吞吐量优先

GC参数设置

#初始堆大小/最大堆大小/新生代大小/元空间大小/元空间最大允许大小/线程栈大小
-Xms512m -Xmx512m -Xmn192m -XX:MetaspaceSize=192m -XX:MaxMetaspaceSize=320m -Xss512k
#垃圾回收器(ps和po)
-XX:+UseParallelGC  -XX:+UseParallelOldGC
#统计GC信息
-XX:PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintHeapAtGC -Xloggc:${BASE_DIR}/logs/gc-ps-po.log

查看JVM参数信息：jmap -heap pid

压测接口

线程组配置1600*5000

花费共29min13s

吞吐量

平均吞吐量为4564.6

RT

平均响应时间为348ms

TPS

GC统计信息

grafana+prometheus监控图

GC Easy进行gc日志分析

堆内存统计信息

结果分析

GC总耗时：63.326s
Young GC总耗时：61.246s
Full GC总耗时：2.080s
最大GC停顿时间：210ms

响应时间优先

GC参数设置

#初始堆大小/最大堆大小/新生代大小/元空间大小/元空间最大允许大小/线程栈大小
-Xms512m -Xmx512m -Xmn192m -XX:MetaspaceSize=192m -XX:MaxMetaspaceSize=320m -Xss512k
#垃圾回收器(ParNew和CMS)
-XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC
#统计GC信息
-XX:PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintHeapAtGC -Xloggc:${BASE_DIR}/logs/gc-parnew-cms.log

查看JVM参数信息：jmap -heap pid

压测接口

线程组配置1600*5000

花费共30min22s

吞吐量

平均吞吐量为4392.0

RT

平均响应时间为361ms

TPS

GC统计信息

grafana+prometheus监控图

GC Easy进行GC日志分析

堆内存统计信息

结果分析

GC总耗时：55.627s
Young GC总耗时：55.627s
Full GC总耗时：0s
最大GC停顿时间：90ms

全功能垃圾收集器

GC参数设置

#初始堆大小/最大堆大小/元空间大小/线程栈大小
-Xms2048m -Xmx2048m -XX:MetaspaceSize=128m -Xss512k
#垃圾回收器(G1)/期望最大停顿时间
-XX:+UseG1GC  -XX:MaxGCPauseMillis=80
#统计GC信息
-XX:PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintHeapAtGC -Xloggc:${BASE_DIR}/logs/gc-g1.log

查看JVM参数信息：jmap -heap pid

压测接口

线程组配置1600*5000

花费共27min37s

吞吐量

平均吞吐量为4828.7

RT

平均响应时间为329ms

TPS

GC统计信息

grafana+prometheus监控图

GC Easy进行GC日志分析

堆内存统计信息

结果分析

GC总耗时：14.630s
最大GC停顿时间：80ms

结论

指标	吞吐量	TPS/s	响应时间（ms）	GC总耗时（s）	最大GC停顿时间（ms）
吞吐量优先	98.134%	4564.6	348	63.326	210
响应时间优先	97.112%	4392.0	361	55.627	90
全功能	99.138%	4828.7	329	14.630	80

在低延时接口下，三者对比性能其实没有很大差别，但相对来说，使用G1垃圾回收器性能明显会更优于其他两种策略，但是G1适用于堆内存较大的场景，我们还是需要具体场景具体分析