Ospf不规则区域

Ospf不规则区域解决方案：

       Ospf 的区域划分解决了大量的lsa更新问题，可以让路由收敛快，占用资源少，并且选路更优。但同时也带来一些问题，如骨干区域必须与非骨干区域相连，否则非骨干区域不能与其它区域通信。如上图：

   0区域的路由可以和1区域的路由可通信，但是与2区域不通。

解决上述问题，无非是让骨干区域路由域非骨干区相连，但是如果在现实的环境，非骨干区域离骨干区域特别远，不能直接用线链接，因为传输距离太远，那么很不经济，为解决这个问题，因采用隧道技术，何为隧道技术，通俗的说是借鸡下蛋，还是用的别的物理线路，只不过在传输的过程中对非骨干区域的数据作封装，骗过经过的区域。所以有以下方案：

一：隧道技术：

1.在R2和R5添加隧道，其隧道地址如下:

R2(config)#interface   tunnel    1

R2(config-if)#ip address   10.1.1.1  255.255.255.0

R2(config-if)#tunnel  source    23.1.1.1‘

R2(config-if)#tunnel    destination    35.1.1.2

R5(config)#in   tunnel    1

R5(config-if)#ip address   10.1.1.2 255.255.255.0

R5(config-if)#tunnel    source    35.1.1.1

R5(config-if)#tunnel    destination     23.1.1.1

##宣告时存在两种情况，第一种把0区域扩大，让其和2区域链接，第二种是把2区域扩大至0区域。具体如下：

第一种：

R2(config)#router  ospf   1

R2(config-router)#network   10.1.1.1 0.0.0.0   area   0

R5(config-router)#network    10.1.1.2 0.0.0.0  area   0

测试如下：

第二种：

R2(config)#router  ospf    1

R2(config-router)#network    10.1.1.1  0.0.0.0  area   2

R5(config-router)#network    10.1.1.2  0.0.0.0   area  2

 

##隧道带来的弊端：

虽然隧道解决了特殊区域lsa的传输问题，但是又出现选路不佳的问题，如上图R3的环回3.3.3.3，其被R5和R2学习，而R5和R2又建立了隧道，所以R3的环回被R5通过隧道传至R2，所以R2走3.3.3.3有两条路，按理说R2走3.3.3.3应通过下一条23.1.1.2到，但其却走隧道，因为 OSPF协议若通过不同的区域学习到的相同的路由，优选区域0；若均为非骨干，比较度量值，所以解决次问题可修改度量值。此外，周期的保活和更新，触发的信息均需要通过中间的穿越区域，对中间区域影响较大。

二、ospf虚链路，即非骨干区域间的ABR到骨干区域的ABR处授权，建立一条虚链路，具体配置如下：

  #分别删除R2和R5隧道

R5(config)#no  interface    tunnel  1

 #配置虚链路：

缺点：因为没有新的网段出现，故选路正常；为了避免周期的信息对中间区域的影响，故停止虚链路间的所有周期行为(不可靠)

R2(config)#router  ospf   1

R2(config-router)#area 1   virtual-link    5.5.5.5

R5(config)#router  ospf   1

R5(config-router)#  area  1  virtual-link    2.2.2.2 

测试结果：

三、多进程双向重发布

　　　ABR将不同区域宣告到本地的不同进程，之后使用重发布，进行路由共享。