什么是CAS?
这是 compareAndSet() 方法的首字母缩写。CAS是CPU的并发原语。
而这个方法的作用也能从名字看出来。
- 比较并赋值
举个例子:
public static void main(String[] args) {
// 参数:默认值
AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(2020);
//如果期望的值为 2020, 则把他修改成 2021,,否则不更新
System.out.println(atomicInteger.compareAndSet(2020, 2021));
System.out.println(atomicInteger.get());
atomicInteger.getAndIncrement();//相当于 num++;
System.out.println(atomicInteger.compareAndSet(2020, 2021));
System.out.println(atomicInteger.get());
}
这里的 AtomicInteger 是原子性的 Integer。
也是 java.util.concurrent 包下的。
执行结果:
true
2021
false
2022
有两个参数:
- compareAndSet(“期望的值”,“要变更为的值”);
接下来说一下ABA问题,这个问题就是伴随着CAS而生的。
什么是ABA问题?
就拿刚刚那个例子来说,如果有两个线程来,就有可能出现问题。
上图理解:
这里有同学可能会说,结果”没变”,感觉问题不大。
- 这难道就是我们想要的结果吗?
说明这个问题之前,我们先从文字含义角度理解一波,来仔细体会一下 “期望” 和 “修改”,这两个词。
先说 “修改”:
- 修改所带来的影响是深远的,改了就是改了,没有说改了一段时间自己又变回去了。这是一个持久的过程。
- 相对的另一个词:“期望”,也必须是持久的期望,不能只是在判断的那一时刻。
这意思就是说:很多时候我们不能只是判断变量的值,还要保证变量的状态。这是两个维度的事儿,忽略哪一个都会出现问题。
如何解决ABA问题
在各种乐观锁的实现中,都采用了 version 版本号来加以区分。
- 在 Java 中 AtomicStampedReference 实现了这种思想。
上代码感受一下:
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;
//经典的ABA问题解决方案
//其思想 和 乐观锁很像(可以说是一样)
public class ABA {
public static void main(String[] args) {
int stamp = 1;
AtomicStampedReference<Integer> reference = new AtomicStampedReference<>(1,stamp);
new Thread(()->{
//期待值为1 修改为2 ;期待版本号为 stamp 修改版本号为 stamp+1
System.out.println("线程A:"+reference.compareAndSet(1, 2
, stamp, stamp + 1));
System.out.println("线程A:"+reference.getReference());//获得引用值
//再把值该回去
System.out.println("线程A:"+reference.compareAndSet(2, 1
, reference.getStamp(), reference.getStamp() + 1));
System.out.println("线程A:"+reference.getReference());//获得引用值
},"线程A").start();
new Thread(()->{
//让 线程A 先搞完。
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
//期待值为1 修改为2 ;期待版本号为 stamp 修改版本号为 stamp+1
System.out.println("线程B:"+reference.compareAndSet(1, 6
, stamp, stamp + 1));
System.out.println("线程B:"+reference.getReference());//获得引用值
},"线程B").start();
}
}
执行结果:
线程A:true
线程A:2
线程A:true
线程A:1
线程B:false
线程B:1
虽然 线程B 期待的值是对的,但期待的版本号不对,所以给出了CAS执行失败的结果。
- 这样就避免了ABA问题的发生。
不解决ABA问题会有什么后果。
首先,我们先要认清一点:
ABA问题是非常具有隐晦性的,他造成的影响通常不可预知。
进一步解释就是:
- 它让逻辑确定的程序有了不确定性。
举个例子(很经典):
一个栈:A→B→C
线程 T1 要将A pop()出去,这样栈顶就是 B 了 (他已经知道了下一个元素是B)
- 这个用CAS实现就是:head.compareAndSet(A,B)
- 期待A,改成B
理想修改后的状态:B→C
可是这时候来了一个线程 T2 ,他不讲武德,上去一套闪电五连鞭…
- 在 线程 T1 之前 完成 pop 出 B 和 C,然后又将 B push进去。
这样 C 就无缘无故地被丢了,异常修改后的状态:B
这样的问题是不确定性的,带来的错误也是影响深远的,不能被及时发现的。
- 不确定会不会来其他线程捣乱
- 在错误发生之后,head.compareAndSet(A,B) 执行成功了,继续对后面操作造成影响。
- 问题会在下次调用 C 时,从逻辑上发现(C不存在了)
不报错的问题才是最可怕的,这种隐晦性的问题是我们不希望遇到的。
版本号的真正作用:
首先,在版本号的判断下,如果出现问题,后面操作是不会执行的。
能让我们及时发现问题。这样就把隐晦性的问题变得明朗起来了。