转载一篇关于ADA的文章

weixin_43474687

于 2019-10-05 13:38:09 发布

阅读量200

点赞数

文章标签： ADA

原文链接：https://blog.csdn.net/quanben/article/details/6961047

版权

转载一篇关于ADA的文章

因为看ocarina的源码，所以转载了一篇ADA文章，也是第一篇博客，刚开始还不怎么会用，但是以后慢慢学吧。
【转载部分】为什么要写关于这么古老的语言（1980年左右）的文章呢？因为我想既然mainframe用的cobol这么恶劣的语言都写了那么多了，为何不写一点我比较喜欢的语言呢？虽然除了高安全级控制和仿真领域之外ADA是不怎么用的。

首先说两句我个人对ADA语言的态度：

从编写大型程序的OO语言而言（我基本主要用的也就是这类语言），ADA在我评价中的排名是和C#和C++一个级别上的。ADA很大程度上是Java的前驱，而且在演进过程中相互影响。但不知什么原因，我个人向来不太喜欢Java。其他Smalltalk，Eiffel，Ruby，Python之类没接触过（没时间，关于Python德德是行家），而这些面向对象语言和C++和ADA之类相比还是有很大区别的。

ADA是受Pascal直接影响产生的（其他还有ALGOL之类）。Pascal被称为教学语言，以严谨著称。而在我看来Pascal有很多方面是不错，但有些地方“严谨”得有点傻掉了，隐约记得它里面有一套类型相容性规则，简直有点胡闹了（所幸应该被Delphi给剔除掉了）。再说了，通常编程语言总是想要严谨的，比如我就不认为有任何理由认为C不严谨；某种意义上讲，凡是能让计算机正确解释的东西都能说严谨的（当然像BASIC这样的语言设计随意了些，C++铺展得太开让人感觉过于狂躁，而动态类型语言可能是可以说成不太严谨）。所以Pascal只应当说是教学和学习思维上的严谨，语法上比较清晰，类型检查和控制比较严格（由此也引致冗长性，因为比如C/C++一个符号能做的事它要用一个完整语句来做）。但因为ADA完全秉承并极大发扬了这点，我在ADA看到了从上到下的高度一致性和严谨性加上其潜在的强大性，这点却是Pascal望尘莫及的。Pascal的另一些面向对象扩展有如Objective Pascal和Delphi，Delphi是不错，相比ADA具有易用性（因为是Java和C#这条路子的），但是深入研究却反衬出ADA的严谨和强大。当然这强大不是我说了算的，我也说不清楚。反正只要知道这个语言有这么几个令人敬畏的特性：

美国军方设计用来替代各种过往语言，用于统一开发高安全稳定性程序用的语言，多数用于军事（武器装备和系统）和航天的控制和设计、关键单位（火车、航空、电站等）的系统管理和控制等。有人这样描述，ADA是一种一旦编译通过后能很放心使用的语言，可能不尽恰当，但说明一些问题。
设计用来开发极大规模的系统。这说明强大性（至少有可维护性和可扩展性吧）。
广泛用于嵌入式系统开发，而它的一个衍生品VHDL是硬件开发语言。所以往往这个语言的性能是不太令人担心的（当然我还是不很理解如何程度依赖于编译器和运行环境）。
具有内在的并发支持（这个也很玄，我不知道一个语言的这些内在特性如何程度上依赖于系统并实现，可能还是有很大的负荷）。
还在不断发展，83，95版，最近的是2005年标准。

最后用一个Hello World作为本篇结尾，引自wikipedia。

with Ada.Text_IO; – 表示使用这个package的内容
use Ada.Text_IO; – 表示展开这个package的命名空间
procedure Hello is – 定义过程，注意这个is就显得很严谨
begin
Put_Line(“Hello, world!”); – 打印
end Hello; – end后必须跟名称
和一些资源：

Windows下的开源开发环境：ADA Gide http://adagide.martincarlisle.com/ 其实这个不太好。
最权威的开发环境是ADACORE的GNAT：http://libre.adacore.com/libre/ 这个的免费版就已经很不错，至少可以用用（下载链接：http://libre.adacore.com/libre/download/），虽然已经遇到一些问题和bug。（Linux环境往往会附带ADA编译器）
ADA　95标准和参考： http://www.adahome.com/rm95/
ADA 2005标准和参考：http://www.adaic.org/ada-resources/standards/ada05/
ADA的wiki books：http://en.wikibooks.org/wiki/Ada_Programming
谁在用ADA：http://www.seas.gwu.edu/~mfeldman/ada-project-summary.html
ADA也有不少问题，一些ADA的比较研究：http://archive.adaic.com/intro/c.html
Most recommendable book for learning ADA 2005: Rationale for ADA 2005, PDF download
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「quanben」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/quanben/article/details/6961047