短路效应递归求 1 + 2 + … + n

求 1 + 2 + … + n

题目描述：

求 1+2+…+n ，要求不能使用乘除法、for、while、if、else、switch、case等关键字及条件判断语句（A?B:C）。

示例 1：

输入: n = 3
输出: 6

示例 2：

输入: n = 9
输出: 45

限制：

1 <= n <= 10000

---

解题思路：

看到这个题目，我们很多人理所当然的就会想到利用（1+n）*n/2求平均值，或者利用递归或者迭代，但事实是这三种方法能满足条件

不使用乘除法、for、while、if、else、switch、case等关键字及条件判断语句（A?B:C）吗？我们不妨试试！

方法一（求平均值）：

public int sumNums(int n) {
    return (1 + n) * n / 2;
}

很明显，这个方法用到了乘除法，肯定不行！

方法二（递归）：

public int sumNums(int n) {
    if(n == 0) return 0;
    n += sumNums(n - 1);
    return n;
}

class Solution {
public:
    int sumNums(int n) {
        return n == 0 ? 0 : n + sumNums(n - 1);
    }
};

从上面的两段代码可知，递归用到了if、条件判断语句（A?B:C）,也不行啊！

方法三（迭代）：

public int sumNums(int n) {
    int res = 0;
    for(int i = 1; i <= n; i++)
        res += i;
    return res;
}

看到这，上面的代码出现了for循环，同样不行啊，真是令人头痛啊！

短路效应：

那到底有什么方法可以不用到乘除法、for、while、if、else、switch、case等关键字及条件判断语句（A?B:C）呢？

我们接着往下看，相信大家都学过离散数学吧，没学过或多或少也听过吧哈哈哈！

在离散数学里面，有三种逻辑运算符，分别是 “与 && ”，“或 || ”，“非 ! ” ，这三种逻辑运算符跟我们平时写的 “与 && ”，“或 || ”，“非 ! ”有点区别的就是它们有重要的短路效应：

短路效应规则
if(A && B) // 若 A 为 false ，则 B 的判断不会执行（即短路），直接判定 A && B 为 false
if(A || B) // 若 A 为 true ，则 B 的判断不会执行（即短路），直接判定 A || B 为 true

在方法二（递归）中，要实现 “当 n = 0 时终止递归” 的需求，可通过短路效应实现。

x = n > 0 && (n += sumNums(n - 1)) > 0 // 当 n = 0 时 n > 0 不成立 ，此时 “短路” ，终止后续递归

复杂度分析：

时间复杂度 O(n) ： 计算 n + (n-1) + … + 2 + 1 需要开启 n 个递归函数。
空间复杂度 O(n)： 递归深度达到 n ，系统使用 O(n) 大小的额外空间。

代码：

class Solution {
    public int sumNums(int n) {
        boolean x = n > 0 && (n += sumNums(n - 1)) > 0;
        return n;
    }
}