@Transactional(propagation = REQUIRES_NEW) 可以让两个操作都保证事务性（即要么都成功，要么都失败）但又需要彼此独立

使用场景

在实际业务场景中，@Transactional(propagation = REQUIRES_NEW) 的使用可以帮助我们实现更精细的事务控制。比如在银行转账业务中，假设有一个大的业务逻辑包括账户扣款和购买理财产品两个子操作，这两个操作都必须保证事务性（即要么都成功，要么都失败）但又需要彼此独立。

1，账户扣款操作：

根据用户输入，从用户A的账户中扣除一定金额。
这是一个完整的事务，如果扣款失败（如余额不足），则整个事务需要回滚，确保资金不会丢失。
购买理财产品操作：

2，扣款成功后，将扣款金额用于购买某理财产品。

这也是一个完整的事务，如果购买理财产品过程中出现问题（如理财产品已售罄），则这个事务需要单独回滚，不影响之前的扣款操作。
在这种情况下，我们可以这样设计：

@Service
public class TransferService {

    @Transactional
    public void transferAndInvestMoney() {
        // 扣款操作
        debitAccount();

        // 使用REQUIRES_NEW，确保购买理财产品的操作在一个新的、独立的事务中执行
        investMoney();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    private void investMoney() {
        // 购买理财产品的具体实现，如果有异常，这个事务会独立回滚，不影响扣款事务
    }

    @Transactional
    private void debitAccount() {
        // 扣款的具体实现，如果有异常，这个事务会回滚
    }
}

通过这样的设计，即使购买理财产品的事务因为某种原因失败并回滚，也不会影响到前面扣款操作的成功执行，从而保证了数据的一致性和完整性。同时，每个操作都在各自的事务中得到了保障。