LeetCode-35. Search Insert Position

前言

很简单的一道题，但是我却好像发现了一个BUG，后面会有讲到。。。

问题描述

解法

这个题基本上没有别的方法了吧，二分法。连着好几道都是二分法了，当然也可以采用O(n)的方法，但这也是最大的疑惑呀。。。
直接给我的代码吧

class Solution:
    def searchInsert(self, nums: List[int], target: int) -> int:
        begin = 0
        end = len(nums)
        while end>begin:
            current = (begin+end)//2
            if target>nums[current]:
                begin = current+1
            elif target<nums[current]: 
                end = current  
            else:
                return current        
        return end

这个是我提交的最好的一份代码，按理说是最好的，我一共提交了好几版，下面是运行速度。

第一次提交的代码时实验用的最慢，第二次提交的代码如下：

class Solution:
    def searchInsert(self, nums: List[int], target: int) -> int:
        begin = 0
        end = len(nums)
        while end>begin:
            current = (begin+end)//2
            if target==nums[current]:
                return current
            elif target>nums[current]:
                begin = current+1
            else:
                end = current           
        return end

不知道大家有没有发现不同之处？不同之处就是循环里面的判断条件的先后顺序，第三次提交是把等于判断放在了中间，第四次也就是最快的一次，放在了最后。为啥会有区别的？这应该主要牵涉到if语句的优先级有关。由题中可以看出，列表中最多会有一个值和目标值相等，所以如果把等于放在最前面的话，每次进入循环都要先判断是否相等，如果不等再判断是否大于小于，然而不幸的是在绝大多数情况下都是不等的，所以这次操作是无用的，耗费了时间。如果先判断大于小于的话，最多会执行两次比较操作，一旦条件成立则不会执行后的操作。这应该就是原因了吧。

BUG

我觉得这应该是最快的了吧，但其实还有好几个比这个还要好的，点开第一名的看一看，竟然惊奇地发现他竟然采用的是遍历。。。。。而且最坏的情况还要排序后再遍历。。。。。但是却是最快的。。。。。。无语了。。。。很可能是测试样例的原因，需要找的目标在靠前的位置，导致每次都能很快地找到。具体原因我也不太清楚了，大家如果有想法，可以给指明一下原因，不胜感激！
给出第一名的代码：

class Solution:
    def searchInsert(self, nums: List[int], target: int) -> int:
        for i in range(0,len(nums)):
            if nums[i]==target:
                return i 
            else:
                nums.append(target)
                nums.sort()
                for x in range(0,len(nums)):
                    if nums[x]==target:
                        return x 
                    else:
                        pass 

总结

虽说是一个简单的题，但是还确实是学到了一点东西哈。好了，今天就到这了。