POP,AOP,OOP之间的比较

POP,AOP,OOP之间的比较

---

POP–面向过程

面向过程就是分析出解决问题所需要的步骤，然后用函数把这些步骤一步一步实现，使用的时候一个一个依次调用就可以了。
面向过程侧重整个问题的解决步骤，着眼局部或者具体。

优点：

• 流程化使得编程任务明确，在开发之前基本考虑了实现方式和最终结果；
• 效率高，面向过程强调代码的胆小精悍，善于结合数据结构来开发高效率的程序；
• 流程明确，具体步骤清楚，便于节点分析。

缺点：

• 需要深入的思考，耗费精力，代码重用性低，扩展能力差，维护起来难度比较高；
• 对复杂业务来说，面向过程的模块话难度较高，耦合度也比较高。

OOP–面向对象

面向对象侧重具体的功能，让某个对象具有这样的功能。更加侧重于整体。
面向对象是把构成问题事务分解成各个对象，建立对象的目的不是为了完成一个步骤，而是为了描叙某个事物在整个解决问题的步骤中的行为
面向对象针对业务处理过程的实体及其属性和行为进行抽象封装，以获得更加清晰高效的逻辑单元划分。

优点：

• 结构清晰，程序便于模块化，结构化，抽象化，更加符合人类的思维方式；
• 封装性，将事务高度抽象，从而便于流程中的行为分析，也便于操作和自省；
• 容易扩展，代码重用率高，可继承，可覆盖；
• 实现简单，可有效地减少程序的维护工作量。

缺点：

• 面向对象在面向过程的基础上高度抽象，从而和代码底层的直接交互非常少，从而不适合底层开发和游戏开发，甚至是多媒体开发；
• 复杂性，对于事务开发而言，事务本身是面向过程的，过度的封装导致事务本身的复杂性提高。

AOP–面向切面

AOP是通过 预编译方式和运行期动态代理 实现 程序功能 的 统一维护 的一种技术。特点：低耦合，高聚合。
AOP是OOP的延续，针对业务处理过程中的切面进行提取，它所面对的是处理过程中的某个步骤或阶段，以获得逻辑过程中各部分之间低耦合性的隔离效果。
有了 AOP，我们可以定义交叉的关系，并将这些关系应用于跨模块的、彼此不同的对象模型。AOP 同时还可以让我们层次化功能性而不是嵌入功能性，从而使得代码有更好的可读性和易于维护。

优点

• 简单，易用；
• 降低模块的耦合度 ；
• 使系统容易扩展 ；
• 设计决定的迟绑定：使用AOP,设计师可以推迟为将来的需求作决定，因为它可以把这种需求作为独立的切面很容易的实现；
• 更好的代码复用性。

缺点

• 太多重复代码，且紧耦合；
• 性能略低，仅适用于方法调用，必须在Spring容器
• 每个业务逻辑需要一个装饰器实现或代理；
• 使用麻烦。