Java、Python、PHP、nodejs常见的web框架简介

Java:
1.Spring MVC - Java Web 框架
自离首次发布 10 多年以来,Spring MVC 框架仍然领先于竞争对手。随着时间的推移,它扩展成一个完整的MVC框架,并不断演变成一个全面的Java框架。作为集成特殊应用科学的分层J2EE / Java框架,该框架为软件工程师提供了用于 Web 应用程序配置,应用程序开发和安全项目的完整工具包。该框架以其发达的生态系统而闻名,它提供了许多附加选项,从SOAP Web服务,REST API到安全加密和授权。

优点:

增强模块化的轻量级容器

可以跨各种平台进行部署

灵活的依赖注入使用

包括XML,Java和注释配置的三路配置

通过POJO’s缓解了注射测试的数据

缺点:

学习曲线比较陡峭

新手实施比较困难

需要花费时间部署

2.JSF - Java Web 框架
Oracle 认为 JSF 是一个实用网络 Java 框架,旨在简化基于Web的UI的集成开发。虽然这个框架在Java开发方面不是很好,但是Oracle提供的文档很容易使用。这是一种标准化的技术,拥有丰富的工具和库,可以为你在高度复杂的应用程序中铺平道路。JSF规范允许启用标准用户界面组件的重用和扩展。它减少了创建和维护Java应用程序在服务器上运行和在目标客户端上呈现 UI 应用程序的痛苦。不仅如此,它还提供简单的数据传输和可重用的UI组件。

优点

由于它可以创建可重复使用的组件,因此效率更高且一致

支持像EJB这样的JSF实现的优秀供应商(IBM,Oracle,JBoss等)

准备使用像Apache,Infragistics,Richfaces等组件

方便开发人员,特别是那些使用IDE软件的人

JSF的缺点

陡峭的学习曲线

没有考虑书签工具

不可扩展

原始Ajax支持

缺乏灵活性

3.Google Web Toolkit - Java Web 框架
Google Web Toolkit(GWT)是一个开源开发工具集,使开发人员能够构建和优化复杂的JS前端应用程序。它的主要目标是提供高性能Web应用程序的开发,即使开发人员不熟悉 JavaScript,XMLHttpRequest 或浏览器等偏冷门的知识。为了让其可信度高,谷歌自己的许多产品,包括 AdSense,Hotel Finder,Wallet,AdWords 等都使用 GWT。

优点:

更容易学习

内置IDE支持重构Java代码

可以在客户端大量构建响应式Web应用程序,并减少服务器端的琐事

可以迭代地平滑地从典型的Web应用程序迁移到GWT应用程序

即使在使用AJAX的情况下,也具有内置的浏览器后退按钮支持

缺点:

仅对Java开发人员有利,对PHP或.NET的开发人员没有太大帮助

由于快速发展的GWT,有许多版本很难获得所有功能和接口

编译速度慢,需要使用专有方法来定义结构

4.Grails - Java Web 框架
Grails 是一个开源的Java Web框架,旨在将开发人员的生产力与默认值和Convention-over-Configuration API相提并论。它与Java虚拟机(JVM)相集成,同时提供强大的功能,包括编译时元编程,异步编程和领域特定语言。Grails采用强大的视图技术,集成的NoSQL / ORM支持,插件和Spring支持的依赖注入进行更新。让你可以轻松集成并互操作Java,Java EE和JVM容器。

优点:

Grails提供了一个快速的开发周期

非常适合小型和中型项目

各种插件可供选择

简单而令人易懂的文档

可以在不重启服务器的情况下更改配置

缺点:

使用运行时语言可能会很困难

开发多线程应用程序,GORM 可能会出现问题

复杂的集成过程

延迟运行时间

5.Struts 2 - Java Web框架
Apache的Struts是一个用于开发现代Java Web应用程序的开源免费MVC框架。它包含一组类和接口,共同协作开发Web应用程序。它适用于许多Java应用程序的网络框架,并且受到了很多社区的支持。为了进一步扩展Struts Java框架,Struts 2 作为后继者有了很大的改变。这个框架最适合于开发当代 Java EE web 应用程序的工程师,Apache 软件基金会借助 Struts 2 为开发人员提供了一个用于开发面向网络的,企业级应用程序,并优化整个开发流程的工具。

优点:

没有线程安全问题

依赖注入使得测试更简单

它可以使用“对象图导航语言”(OGNL)

Struts 2框架的Servlet上下文以简单的地图形式表示

它支持通过验证方法进行手动验证,并且还包含子框架验证

缺点:

由于它与Struts 1完全不同,难以迁移

Struts 2 文档非常有限

由于文档管理不善,新用户很难发现它的优点

Python:
1.Django

Django是最著名的Python框架。特点是大而全。Django采用了MVC的软件设计模式,即模型M,视图V和控制器C。Django本身是一个高级别的PythonWeb框架,它鼓励快速开发和干净、实用的设计。它是由经验丰富的开发人员构建的,它处理了Web开发中的许多麻烦,因此您可以专注于编写应用程序,而无需重新发明方向盘。

这也导致Django本身,与部分功能高度耦合性;如果想利用一些新特性,就会存在重复构建成本过大的问题。

2.Flask

Flask是一个轻量级的Web框架。Flask基于Werkzeug WSGI工具箱和Jinja2 模板引擎。 Flask使用BSD授权。 Flask也被称为“microframework”,因为它使用简单的核心,用extension增加其他功能。

Flask没有默认使用的数据库、窗体验证工具。然而,Flask保留了扩增的弹性,可以用Flask-extension加入这些功能:ORM、窗体验证工具、文件上传、各种开放式身份验证技术。

3.Tornado

Tornado的全称是Torado Web Server,从名字上看就可知道它可以用作Web服务器,但同时它也是一个Python Web的开发框架。最初是在FriendFeed公司的网站上使用,FaceBook收购了之后便开源了出来。
作为Web框架,是一个轻量级的Web框架,类似于另一个Python web 框架Web.py,其拥有异步非阻塞IO的处理方式。
作为Web服务器,Tornado有较为出色的抗负载能力,官方用nginx反向代理的方式部署Tornado和其它Python web应用框架进行对比,结果最大浏览量超过第二名近40%。

4.falcon

Falcon:构建云API和网络应用后端的高性能Python框架
Falcon是一个构建云API的高性能Python框架,它鼓励使用REST架构风格,尽可能以最少的力气做最多的事情。

falcon性能也非常高,在RESTful框架里差不多是已知的最高的。

falcon运行需要gunicorn

nodejs:
Express
Node界最老牌的Web框架,最成熟,生态最好。提供了基础的请求上下文封装,路由,中间件,模板引擎接口,静态资源服务。麻雀虽小,五脏俱全。很方便的进行扩展,大量的基于Express的框架。

Koa
Express原班人马打造,定义为下一代Web开发框架。仅提供一个请求上下文,中间件机制,没有捆绑任何中间件。通过利用async/await,让你写出更优雅的代码。方便开发者针对自身需求开发自定义框架。

Hapi
hapi是由沃尔玛实验室的移动团队创建的,Hapi 是一个用来构建基于 Node.js 的应用和服务的富框架,使得开发者把重点放在便携可重用的应用逻辑而不是构建架构。内建输入验证、缓存、认证和其他 Web 应用开发常用的功能。没有中间件,但提供了强大的插件机制。

restify
专注于REST api开发。提供了handle的链式调用及插件机制。

Fastify
Fastify号称是最快的Nodejs web框架,在Json输出的场景下,通过Json Schema序列化为Json数据,可以达到原生JSON.stringify 2倍的性能,在极端情况下可达到10倍速。采用对象池,将请求上下文包装对象进行复用。使用trie树存储路由,查找效率更高(在大量有路由的情况下)。Fastify提供了强大的插件机制,通过插件可以分割路由及中间件。

egg
eggjs是由阿里推出的一款web企业级框架,提供了完整的Web开发所需的组件,使用koa作为底层。使用了约定大于配置的理念,提供强大的插件机制,方便扩展。

thinkjs
thiinkjs是由360推出的,基于koa开发,借鉴了Thinkphp的一些理念,降低了开发者的使用难度,使用了类是很多php框架的默认路由,使用了继承和钩子方法来重用逻辑。

SailsJs
Sailsjs可以算最早开始做集成度很高的框架,底层基于express,Nodejs上的Rails。

NestJs
NestJs的主要卖点是TypeScript的完全支持。大量的使用装饰器,代码看起来清爽多了。orm采用TypeORM,使用类型加装饰器,代码比一般的orm整洁得多。

AdonisJs
AdonisJs是Nodejs上的Laravel。

PHP:
Zend Framework

优点:

Zend Framework大量应用了PHP5中面向对象的新特征:接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具有高度的模块化和灵活性。同时,因为严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则,让Zend Framework很有希望成为一个出色的企业应用开发框架. 官方出品,自带了非常多的library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动(适配器). 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等.

缺点:

MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高. 对于简单和小型的项目来说,Zend Framework不但不能提高开发效率。反而因为在框架中应用了大量面向对象设计和PHP5的新特征,对开发者提出了更高的要求,间接增加了项目的开发成本。而对于较大的项目和企业应用,Zend Framework倒是一个不错的基础。但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力.

评价:

作为官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

CakePHP

优点:

CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适,路由功能,配置功能还不错,自动构建脚手架(scaffold)很强大,适合中型应用,基本实现过了MVC每一层,具有自动操作命令行脚本功能. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等.

缺点:

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点.

评价:

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。

CodeIgniter

优点:

Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构,一切都是那么简单。几行代码就能开始运行,再加几行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用.

缺点:

本身的实现不太理想。内部结构过于混乱,虽然简单易用,但缺乏扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要.

评价:

总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错,简洁高效。

Symfony

优点:

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括 P O S T , POST, POSTGET 数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的语言支持;具有很强大的view层操作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的class,并且symfony能够自动加载(auto load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码.

缺点:

Symfony最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架。由于Mojavi和Propel本身都相当复杂,因此Symfony的结构非常复杂,难以理解和学习。 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间.

评价:

Symfony绝对是企业级的框架,唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得,后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目,那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题,那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随意的构造model层。

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想,但是实际使用呢过程中有些基本的CURD的关联操作居然存在错误。ThinkPHP基于PHP5,充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。但是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能.

ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据,但是这个却不支持关联。唉,ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想,却有着很一般的应用实践体验。 ThinkPHP的文档号称最丰富,事实也是这样,但是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛,比如表关联只介绍了其在model里面的定义,其他的CURD操作都没有提及。

FleaPHP

FleaPHP是一个采用PHP开发(完全支持 PHP4和PHP5)的应用程序框架,为开发者创建自己的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是控制器,动作名 ,而ThinkPHP恰好相反,因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操作很强大,居然可以操作中间表。FleaPHP的文档和示例极少,学习成本大。但是一上手之后就很简单了。 FleaPHP框架的核心非常小,但通过灵活的配置,可以组合出各种类型的基础架构。对于简单的脚本页面,FleaPHP不需要载入MVC模式,只需 要为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而对于复杂的应用程序,FleaPHP可以完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片处理等各种 各样的任务。正是因为这种出色的定制和扩展能力,FleaPHP真正接近了“满足从简单应用到企业开发的各种需求”这个目标。而且与许多其他框架不 同,FleaPHP是一个完全在实际开发中精炼出来的框架。 FleaPHP作为一个完全国产的框架,具有完全中文化的文档、代码注释,并且在扩展功能上也注重考虑国内开发者的实际需求。因此相对于国外的各种框架,FleaPHP更容易被国内开发者所接受。

总评:

以上数款框架,各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样,一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP和Zend Framework比较适合中型项目,Symfony比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说,Zend Framework和Symfony应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制model层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架,功能强大,学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念。如果太注重

Java操作数据库框架:
1 简单简介
1.1 Hibernate 框架

    Hibernate是一个开放源代码的对象关系映射框架,它对JDBC进行了非常轻量级的对象封装,建立对象与数据库表的映射。是一个全自动的、完全面向对象的持久层框架。

1.2    Mybatis框架

    Mybatis是一个开源对象关系映射框架,原名:ibatis,2010年由谷歌接管以后更名。是一个半自动化的持久层框架。

2 两者区别
2.1 开发方面

    在项目开发过程当中,就速度而言:

        hibernate开发中,sql语句已经被封装,直接可以使用,加快系统开发;

        Mybatis 属于半自动化,sql需要手工完成,稍微繁琐;

    但是,凡事都不是绝对的,如果对于庞大复杂的系统项目来说,发杂语句较多,选择hibernate 就不是一个好方案。

2.2 sql优化方面

    Hibernate 自动生成sql,有些语句较为繁琐,会多消耗一些性能;

    Mybatis 手动编写sql,可以避免不需要的查询,提高系统性能;

2.3 对象管理比对

    Hibernate 是完整的对象-关系映射的框架,开发工程中,无需过多关注底层实现,只要去管理对象即可;

    Mybatis 需要自行管理 映射关系;

2.4 缓存方面    

相同点:

Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外,都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓 存方案,创建适配器来完全覆盖缓存行为。

不同点:

Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置,然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。

MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置,这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例,通过Cache-ref来实现。

比较:

      Hibernate 具有良好的管理机制,用户不需要关注SQL,如果二级缓存出现脏数据,系统会保存,;

       Mybatis 在使用的时候要谨慎,避免缓存CAche 的使用。

Hibernate优势

Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单,Mybatis需要维护SQL和结果映射。

Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好,对增删改查的对象的维护要方便。

Hibernate数据库移植性很好,MyBatis的数据库移植性不好,不同的数据库需要写不同SQL。

Hibernate有更好的二级缓存机制,可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。

Mybatis优势

MyBatis可以进行更为细致的SQL优化,可以减少查询字段。

MyBatis容易掌握,而Hibernate门槛较高。

一句话总结
Mybatis:小巧、方便、高效、简单、直接、半自动化

Hibernate:强大、方便、高效、复杂、间接、全自动化

参考:https://blog.csdn.net/qq_33688493/article/details/88988551
参考:https://www.cnblogs.com/jroy/p/3377605.html
参考:https://www.jianshu.com/p/e1d53f568c25
参考:https://blog.csdn.net/wangzhezhilu001/article/details/96996453
参考:https://www.cnblogs.com/zhuyeshen/p/11220166.html

  • 0
    点赞
  • 0
    评论
  • 0
    收藏
  • 一键三连
    一键三连
  • 扫一扫,分享海报

©️2021 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值