大数据学习第17天

1、storm事务性topology的提出
对于容错机制，Storm通过一个系统级别的组件acker，结合xor校验机制判断一个msg是否发送成功，进而spout可以重发该msg，保证一个msg在出错的情况下至少被重发一次。但是在一些事务性要求比较高的场景中，需要保障一次只有一次的语义，比如需要精确统计tuple的数量等等。Storm 0.7.0引入了Transactional Topology, 它可以保证每个tuple”被且仅被处理一次”, 这样你就可以实现一种非常准确，非常可扩展，并且高度容错方式来实现计数类应用。
2. 事务核心原理
　　(1) 对于一次只有一次的语义，从原理上来讲，需要在发送tuple的时候带上事务id，在需要事务处理的时候，根据该tid是否以前已经处理成功来决定是否进行处理，当然需要把tid和处理结果一起做保存，并且需要保障顺序性，在当前请求tid提交前，确保所有比自己低tid请求都已经提交。
　　在事务处理时单个处理tuple效率比较低，因此storm中引入batch处理，一批tuple赋予一个tid，为了提高batch之间处理的并行度，storm采用了pipeline 处理的模型。参见下图pipeline模型，多个事务可以并行执行，但是commit的是严格按照顺序的。

对应到storm中的具体实现中，把一个batch的计算分成了两个阶段processing和commit阶段：

　　Processing阶段：多个batch可以并行计算，上面例子中bolt2是普通的batchbolt(实现BaseBatchBolt)，那么多个batch在bolt2的task之间可以并行执行，比如对batch3和batch4并行执行execute或finishbatch(什么时候调用该操作，后面会介绍)方法。
　　Commiting阶段：batch之间强制按照顺序进行提交，上图中Bolt3实现BaseBatchBolt并且标记需要事务处理的(实现了ICommitter接口或者通过TransactionalTopologyBuilder的setCommitterBolt方法把BatchBolt添加到topology里面)，那么在Storm认为可以提交batch的时候调用finishbatch，在finishBatch做tid的比较以及状态保存工作，例子中batch2必须等待batch1提交后，才可以进行提交。
当使用Transactional Topologies的时候， storm为你做下面这些事情：
管理状态: Storm把所有实现Transactional Topologies所必须的状态保存在zookeeper里面。 这包括当前transaction id以及定义每个batch的一些元数据。
协调事务: Storm帮你管理所有事情， 以帮你决定在任何一个时间点是该proccessing还是该committing。
错误检测: Storm利用acking框架来高效地检测什么时候一个batch被成功处理了，被成功提交了，或者失败了。Storm然后会相应地replay对应的batch。你不需要自己手动做任何acking或者anchoring — storm帮你搞定所有事情。
内置的批处理API: Storm在普通bolt之上包装了一层API来提供对tuple的批处理支持。Storm管理所有的协调工作，包括决定什么时候一个bolt接收到一个特定transaction的所有tuple。Storm同时也会自动清理每个transaction所产生的中间数据。
最后，需要注意的一点是Transactional Topologies需要一个可以完全重发(replay)一个特定batch的消息的队列系统(Message Queue)。storm-contrib里面的storm-kafka实现了这个。
事务性topology从实现上来讲，包括事务性的spout，以及事务性的bolt。
　　(2) 事务性的spout需要实现ITransactionalSpout，这个接口包含两个内部类Coordinator和Emitter,在topology运行的时候，事务性的spout内部包含一个子的topology，类似下面这个结构：

　　其中coordinator是spout，emitter是bolt。这里面有两种类型的tuple，一种是事务性的tuple，一种是真实batch中的tuple；coordinator为事务性batch发射tuple，Emitter负责为每个batch实际发射tuple。
具体如下：
coordinator只有一个，emitter根据并行度可以有多个实例
emitter以all grouping(广播)的方式订阅coordinator的”batch emit”流
coordinator (其实是是一个内部的spout)开启一个事务准备发射一个batch时候，进入一个事务的processing阶段，会发射一个事务性tuple(transactionAttempt & metadata)到”batch emit”流
说明*
TransactionalTopology里发送的tuple都必须以TransactionAttempt作为第一个field，storm根据这个field来判断tuple属于哪一个batch。
TransactionAttempt包含两个值：一个transaction id，一个attempt id。transaction id的作用就是我们上面介绍的对于每个batch中的tuple是唯一的，而且不管这个batch replay多少次都是一样的。attempt id是对于每个batch唯一的一个id， 但是对于同一个batch，它replay之后的attempt id跟replay之前就不一样了，我们可以把attempt id理解成replay-times， storm利用这个id来区别一个batch发射的tuple的不同版本
metadata(元数据)中包含当前事务可以从哪个point进行重放数据，存放在zookeeper中的，spout可以通过Kryo从zookeeper中序列化和反序列化该元数据。

---

Emiter接收到这个tuble后，会进行batch tuple的发送
Storm通过anchoring/acking机制来检测事务是否已经完成了processing 阶段；
Processing阶段完成后，并且之前的transactions都已经提交了，coordinator发射一个tuble到"commit"流，进入commit阶段。
commiting bolts通过all grouping方式订阅该”commit”流，事务提交后，coordinator同样通过anchoring/acking机制确认已经完成了commit阶段，接收到ack后，在zookeeper上把该transaction标记为完成。
　　(3) 事务性的Bolt继承BaseTransactionalBolt，处理batch在一起的tuples，对于每一个tuple调用调用execute方法，而在整个batch处理(processing)完成的时候调用finishBatch方法。如果BatchBolt被标记成Committer，则只能在commit阶段调用finishBolt方法。一个batch的commit阶段由storm保证只在前一个batch成功提交之后才会执行。并且它会重试直到topology里面的所有bolt在commit完成提交。那么如何知道batch的processing完成了，也就是bolt是否接收处理了batch里面所有的tuple；在bolt内部，有一个CoordinatedBolt的模型。CoordinateBolt具体原理如下：

CoordinateBolt具体原理如下：
真正执行计算的bolt外面封装了一个CoordinateBolt。真正执行任务的bolt我们称为real bolt。
每个CoordinateBolt记录两个值：有哪些task给我发送了tuple（根据topology的grouping信息）；我要给哪些tuple发送信息（同样根据groping信息）
Real bolt发出一个tuple后，其外层的CoordinateBolt会记录下这个tuple发送给哪个task了。
等所有的tuple都发送完了之后，CoordinateBolt通过另外一个特殊的stream以emitDirect的方式告诉所有它发送过 tuple的task，它发送了多少tuple给这个task。下游task会将这个数字和自己已经接收到的tuple数量做对比，如果相等，则说明处理 完了所有的tuple。
下游CoordinateBolt会重复上面的步骤，通知其下游。
　　事务性的拓扑在storm中的一个应用是Trident，它是在storm的原语和事务性的基础上做更高层次的抽象，做到一致性和恰好一次的语义，后续章节会对trident做分析。