RDB 持久化:该机制可以在指定的时间间隔内生成数据集的时间点快照(point-in-time
snapshot
)。
AOF
持久化:记录服务器执行的所有写操作命令,并在服务器启动时,通过重新执行
这些命令来还原数据集。
AOF
文件中的命令全部以
Redis
协议的格式来保存,新命令会被
追加到文件的末尾。
Redis
还可以在后台对
AOF
文件进行重写(
rewrite
),使得
AOF
文
件的体积不会超出保存数据集状态所需的实际大小。无持久化:让数据只在服务器运行时存在。
同时应用
AOF
和
RDB
:当
Redis
重启时,它会优先使用
AOF
文件来还原数据集,因
为
AOF
文件保存的数据集通常比
RDB
文件所保存的数据集更完整。
扩展:
RDB
的优缺点:
优点:
RDB
是一个非常紧凑(
compact
)的文件,它保存了
Redis
在某个时间点上的数
据集。 这种文件非常适合用于进行备份: 比如说,你可以在最近的
24
小时内,每小时备
份一次
RDB
文件,并且在每个月的每一天,也备份一个
RDB
文件。 这样的话,即使遇上
问题,也可以随时将数据集还原到不同的版本。
RDB
非常适用于灾难恢复(
disaster
recovery
):它只有一个文件,并且内容都非常紧凑,可以(在加密后)将它传送到别的数
据中心,或者亚马逊
S3
中。
RDB
可以最大化
Redis
的性能:父进程在保存
RDB
文件时唯
一要做的就是
fork
出一个子进程,然后这个子进程就会处理接下来的所有保存工作,父进
程无须执行任何磁盘
I/O
操作。
RDB
在 恢复大数据集时的速度比 AOF
的恢复速度要快。
缺点:如果你需要尽量避免在服务器故障时丢失数据,那么
RDB
不适合你。虽然
Redis
允许你设置不同的保存点(
save point
)来控制保存
RDB
文件的频率, 但是, 因为
RDB
文
件需要保存整个数据集的状态, 所以它并不是一个轻松的操作。 因此你可能会至少
5
分
钟才保存一次
RDB
文件。 在这种情况下, 一旦发生故障停机, 你就可能会丢失好几分
钟的数据。每次保存
RDB
的时候,
Redis
都要
fork()
出一个子进程,并由子进程来进行实
际的持久化工作。 在数据集比较庞大时,
fork()
可能会非常耗时,造成服务器在某某毫秒
内停止处理客户端;如果数据集非常巨大,并且
CPU
时间非常紧张的话,那么这种停止时
间甚至可能会长达整整一秒。
AOF
的优缺点。
优点:
1
、使用
AOF
持久化会让
Redis
变得非常耐久(
much more durable
):你可以设置不
同的
fsync
策略,比如无
fsync
,每秒钟一次
fsync
,或者每次执行写入命令时
fsync
。
AOF
的默认策略为每秒钟
fsync
一次,在这种配置下,
Redis
仍然可以保持良好的性能,并且就
算发生故障停机,也最多只会丢失一秒钟的数据(
fsync
会在后台线程执行,所以主线程
可以继续努力地处理命令请求)。
AOF
文件是一个只进行追加操作的日志文件(
append only
log
), 因此对
AOF
文件的写入不需要进行
seek
, 即使日志因为某些原因而包含了未写
入完整的命令(比如写入时磁盘已满,写入中途停机,等等),
redis-check-aof
工具也可
以轻易地修复这种问题。
2
、
Redis
可以在
AOF
文件体积变得过大时,自动地在后台对
AOF 进行重写: 重写
后的新
AOF
文件包含了恢复当前数据集所需的最小命令集合。 整个重写操作是绝对安全
的,因为
Redis
在创建新
AOF
文件的过程中,会继续将命令追加到现有的
AOF
文件里面,
即使重写过程中发生停机,现有的
AOF
文件也不会丢失。 而一旦新
AOF
文件创建完毕,
Redis
就会从旧
AOF
文件切换到新
AOF
文件,并开始对新
AOF
文件进行追加操作。
缺点:
对于相同的数据集来说,
AOF
文件的体积通常要大于
RDB
文件的体积。根据所使用的
fsync
策略,
AOF
的速度可能会慢于
RDB
。 在一般情况下, 每秒
fsync
的性能依然非常
高, 而关闭
fsync
可以让
AOF
的速度和
RDB 一样快, 即使在高负荷之下也是如此。 不过在处理巨大的写入载入时,RDB
可以 提供更有保证的最大延迟时间(latency
)。
AOF
在过去曾经发生过这样的
bug
: 因为个别命令的原因,导致
AOF
文件在重新载
入时,无法将数据集恢复成保存时的原样。 (举个例子,阻塞命令
BRPOPLPUSH
就曾经引
起过这样的
bug
。) 测试套件里为这种情况添加了测试: 它们会自动生成随机的、复杂
的数据集, 并通过重新载入这些数据来确保一切正常。 虽然这种
bug
在
AOF
文件中并不
常见, 但是对比来说,
RDB
几乎是不可能出现这种
bug
的。