Kafka RocketMQ RabbitMQ详细对比

最新推荐文章于 2024-08-13 14:09:52 发布
最新推荐文章于 2024-08-13 14:09:52 发布
阅读量380 收藏
点赞数
分类专栏： 中间件 文章标签： 中间件
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43883685/article/details/108563190
版权

Kafka RocketMQ RabbitMQ详细对比

点击图片放大

JavaMa-
关注
专栏目录
（表格详细对比）Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 之间有哪些区别和优缺点
小小鱼儿小小林的博客
04-22 248
对于需要处理高吞吐量数据的互联网公司，Kafka可能是更好的选择；而对于企业内部应用，ActiveMQ可能更加合适。RabbitMQ和RocketMQ则适用于需要高可靠性和一定程度的并发处理能力的场景。
Kafka、rabbitmq及rocketmq的区别
lishan_的博客
12-31 2224
Kafka采用拉取（pull）方式消费消息，吞吐量相对更高，适用于海量数据收集与传递场景，通常用于日志采集和集中分析。 RabbitMq在吞吐量方面略有逊色，但支持更多的消息队列功能。 RocketMQ出自 阿里公司的开源产品，用java语言实现。在设计时参考了Kafka，并且做出了自己的一些改进。在阿里集团被广泛应用于订单、交易充值、消息推送、日志流式处理、binglog分发等场景。 以下分别从性能、数据可靠性、服务可用性、功能等方面进行具体分析 性能： QPS：吞吐量 Broker：..
主流消息队列rocketMq,rabbitMq比对使用
qq_27394335的博客
08-22 1716
首先整理这个文章是因为我正好有机会实战了一下rocketmq，阿里巴巴的一个开源消息中间件。所以就与以往中rabbitmq进行小小的比较一下。这里主线的根据常见面试问题进行整理。 一.消息队列常用的场景 　　1.削峰 　　　例如我们做得考试系统中，用户通过人脸识别登录系统，考虑到考试系统的特殊性，三万名考生参加考试，需要记录人脸识别登录照片。从考试完结果上看，用户最大并发数在4000，于是我...
RocketMQ与Kafka对比（18项差异）
热门推荐
xcc的博客
01-18 12万+
转自：https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件，使用Mysql作为消息存储媒介，可完全水平扩容，为了进一步降低成本，我们认为存储部分可以进一步优化，2011年初，Linkin开源了Kafka这个优秀的消息中间件，淘宝中间件团队在对Kafka做过充分Review之后，
Kafka、RabbitMQ、RocketMQ等消息中间件的介绍和对比
Brave Soul Blog
06-04 11万+
原文：http://jm.taobao.org/2016/04/01/kafka-vs-rabbitmq-vs-rocketmq-message-send-performance/?utm_source=tuicool&utm_medium=referral 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦。现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 ...
RabbitMQ 和 RocketMQ 区别与选型
m0_67391907的博客
03-28 4830
一 概述 MQ（Message Queue）是典型的生产者消费者模型,没有业务逻辑侵入,实现生产者和消费者的解耦。它具有低耦合、可靠投递、广播、流量控制、最终一致性等一系列功能，成为异步RPC的主要手段之一。 二 AMQP和JMS MQ是消息通信的模型，并发具体实现。现在实现MQ的有两种主流方式：AMQP、JMS。 两者的区别和联系: JMS是定义了统一的接口，来对消息操作进行统一；AMQP是通过规定协议来统一数据交互的格式 JMS限定了必须使用Java语言；AMQP只是协议，不规定实现方式，因此是跨
【转载】RocketMQ和RabbitMQ的特性及区别
qq1170993239的博客
05-25 1万+
RocketMQ和RabbitMQ的特性及区别
MQ对比RocketMQ、Kafka、RabbitMQ
11-09
MQ对比
Kafka vs RabbitMQ vs RocketMQ
灵活的小胖子
02-24 443
Kafka Kafka 是 LinkedIn于 2010 年 12 月开发并 开源的分布式发布-订阅消息系统， 目前归属于 Apache 顶级项目，是一个高性能跨语言分布式 Publish/Subscribe 消息队列系统。 Kafka 主要特点是基于 Pull 的模式来处理消息消费； 追求高吞吐量，在一台普通的服务器上既可以达到 10W/s 的吞吐速率； 一开始的目的就是用于日志收集和传输，所以实现了消息顺序和海量堆积。 0.8版本开始支持复制， 不支持事务， 对消息的重复、 丢失、 错误没有严格要求，
RabbitMQ、Kafka、RocketMQ正确选型姿势【消息中间件篇】
m0_48805880的博客
10-19 1740
消息中间件比较
RabbitMQ和RocketMQ区别 | RabbitMQ和RocketMQ优缺点解析 | 消息队列中间件对比：RabbitMQ vs RocketMQ - 选择哪个适合您的业务需求？
GuoFuMengXiang的博客
02-28 8569
消息队列中间件对比：RabbitMQ vs. RocketMQ - 选择哪个适合您的业务需求？ RabbitMQ和RocketMQ作为流行的消息队列中间件，在实现异步消息传递和解耦的业务场景中发挥着重要作用。本文对它们进行了比较，探讨了它们的共同机制和各自的优缺点。无论是RabbitMQ还是RocketMQ，它们都具备消息传递模型、生产者和消费者、队列、发布/订阅模式、消息确认机制和持久化等共同的核心机制。然而，它们在实现细节、架构设计和特性上存在一些差异。
RabbitMQ、Kafka对比（超详细），Kafka、RabbitMQ、RocketMQ的区别
qq_44700578的博客
08-07 3556
RabbitMQ、Kafka对比（超详细），Kafka、RabbitMQ、RocketMQ的区别，设计目标、适用场景、吞吐量、消息存储和持久化、可靠性、集群负载均衡
RabbitMq,RocketMq对比
最新发布
weixin_72084279的博客
08-13 576
1.可靠性高：提供强大的消息传递机制，具有消息确认，持久化等特性，可以保证数据可靠传输。2.灵活的路由：在消息进入队列之前，可以使用交换机Exchange 来设置路由，而且内置了许多Exchange ，具有良好的路由功能。3.支持多种消息传递模式，如点对点、发布/订阅等，适应不同的场景需求。支持消息重试、死信队列等4.具有直观的可视化管理界面，方便监控。
RabbitMQ，RocketMQ，Kafka--区别/对比/选型
IT利刃出鞘的博客
11-16 6322
本文介绍几种MQ（消息队列）的区别，包括：RabbitMQ，RocketMQ，Kafka。 本内容也是Java后端面试中常见的问题。
kafka vs rabbitmq vs rocketmq对比
张俊杰 的博客
10-17 418
文章出自 出自 图灵学院四期课件讲义 kafka vs rabbitmq vs rocketmq.pdf RocketMQ 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的 Notify 消息中间件，使用 Mysql 作为消息存储媒介，可 完全水平扩容，为了进一步降低成本，我们认为存储部分可以进一步优化，2011 年初，Linkin 开源 了 Kafka 这个优秀的消息中间件，淘宝中间件团队在对 Kafka 做过充分 Review 之后，Kafka 无限消 息堆积，高效的持久化速度吸引了我们，但是同时发现这个消息
RocketMQ、kafka、rabbitMQ不完全对比
三分钟冷血的专栏
05-16 434
RocketMQ、Kafka、RabbitMQ不完全对比 产品组件（组成） 产品 组件 组件 组件 组件 组件 组件 组件 Rocket MQ p(producer) c(consumer) brocker(支持pull和push，支持顺序行消费) NameServer(服务发现和服务路由，记录路由信息) CommitLog(消息持久化存储) Consumer Queue(存储的是在CommitLog中的偏移量延迟队列) Kafak p(producer) c(consumer) br
【消息中间件】详解三大MQ：RabbitMQ、RocketMQ、Kafka
Joker_ZJN的博客
09-07 1万+
一文详解三大MQ，RabbitMQ、RocketMQ、Kafka，各自的使用、原理和适用场景。
Kafka、RabbitMQ、RocketMQ 之间的区别是什么 ?
WangYouJin321的博客
01-24 7505
Kafka、RabbitMQ、RocketMQ 之间的区别是什么 ? - 知乎 Kafka和RabbitMQ的区别: RabbitMQ 有这么个特性，它在官方文档就声明了自己是不保证多线程消费同一个队列的消息，一定保证顺序的。而不保证的原因，是因为多线程时，当一个线程消费消息报错的时候，RabbitMQ 会把消费失败的消息再入队，此时就可能出现乱序的情况。 用 RabbitMQ，出现了三个问题： 为了实现发布订阅功能，从而使用的消息复制，会降低性能并耗费更多资源 多个消费者无法严格保证消息顺序
RabbitMQ、RocketMQ 、Kafka区别
一个喜欢诗和远方的程序媛
03-11 6333
AMQP，即Advanced Message Queuing Protocol，一个提供统一消息服务的应用层标准高级消息队列协议，是应用层协议的一个开放标准，为面向消息的中间件设计。AMQP的主要特征是面向消息、队列、路由（包括点对点和发布/订阅）、可靠性、安全。AMQP协议更多用在企业系统内，对数据一致性、稳定性和可靠性要求很高的场景，对性能和吞吐量的要求还在其次。RabbitMQ是实现了高级消息队列协议（AMQP）的开源消息代理软件（亦称面向消息的中间件）。
rabbitmq kafka rocketmq对比
06-28
### 回答1： RabbitMQ, Kafka, 和 RocketMQ 是三种不同的消息队列系统，它们各有特点。 RabbitMQ是一种面向消息的中间件，支持高可用性和分布式部署。 Kafka是一种高吞吐量的分布式流式数据平台，适用于实时数据处理和分析。 RocketMQ是一种分布式消息系统，支持高吞吐量和高可靠性。 总的来说，选择哪种系统取决于你的特定需求，如吞吐量，可靠性，实时性等。 ### 回答2： RabbitMQ、Kafka、RocketMQ 都是当前比较常用的消息中间件，它们都有着优秀的可靠性、可扩展性、性能和高可用性。但是它们在一些功能和设计上还是有所不同的。 1. 消息传输方式 RabbitMQ 是 AMQP（Advanced Message Queuing Protocol）的实现，使用的是消息推送方式。AMQP 协议适用于面向传输层（TCP/IP）的异步通信，实现可靠的消息传输。 Kafka 是基于 publish-subscribe 模式的消息传递，使用的是 pull-based 方式。Kafka 使用了分区机制，将每个主题按照分区策略分成多个分区存储在不同的节点上，每个分区对应一个消费者组。 RocketMQ 也是基于 publish-subscribe 模式的消息传递，使用的是 push-based 方式。RocketMQ 同样支持分区机制，并且支持单播（点对点）和广播两种消息模式。 2. 可靠性和事务支持 RabbitMQ 是 AMQP 协议的实现，其可靠性方面比较出色，支持事务机制，能够保证消息的可靠传输。同时 RabbitMQ 支持主从和镜像队列，能够确保高可用性。 Kafka 也是一个高可靠的消息系统，使用 ZooKeeper 进行协调管理，可用性好。Kafka 对消息的可靠性保证基于以分区为单位的消息复制机制。但是 Kafka 不支持事务，需要自己实现。 RocketMQ 的可靠性、事务方面都做得很好。RocketMQ 支持可靠异步传输和可靠同步传输两种模式，并且支持事务消息。 3. 性能 Kafka 在性能方面表现非常出色，每秒可以处理数百万条消息。Kafka 将消息存储在磁盘上，通过批量写入、零拷贝、多线程等技术实现了非常高的性能。 RocketMQ 在性能方面也表现出色，读写效率都非常高。RocketMQ 采用的是 Zero-Copy 技术和消息内存映射机制，能够极大地提高性能。 RabbitMQ 的性能不如 Kafka 和 RocketMQ，但实现比较简单，开发和维护相对容易。 4. 社区贡献和生态系统 Kafka 的社区非常活跃，生态系统比较完善，能够实现很多基于 Kafka 的周边产品，如 Kafka Connect、Kafka Streams、KSQL 等。 RabbitMQ 在可插拔性和高可靠性方面做得比较好。RabbitMQ 有大量的插件可以集成各种不同的业务场景，但是生态系统相对较小。 RocketMQ 的社区相对于 Kafka 来说比较年轻，但已有很多用户在生产环境中使用，并且生态系统正在逐渐完善。 综上所述，RabbitMQ、Kafka、RocketMQ 都是优秀的消息中间件，用户应根据具体业务场景需求来选择适合自己的消息中间件。如果需要可靠性和事务支持，可以选择 RabbitMQ 和 RocketMQ；如果追求高性能和数据的实时处理、大数据场景下的数据传输和存储，可以选择 Kafka。 ### 回答3： RabbitMQ、Kafka和RocketMQ都是当前非常热门的消息中间件。它们在一定程度上有相似之处，但也有很大的不同。下面就从多个维度来比较它们。 1. 引入背景 RabbitMQ和Kafka都是在2007年左右诞生的，它们出现的时候，主要解决的是MQ的技术难题。RabbitMQ最早是由LShift公司的一群开发人员开发，主要是基于AMQP协议，用Erlang语言编写；Kafka则是由LinkedIn公司开发，最初将其用于处理LinkedIn的大量数据，后来成为了Apache的开源项目。而RocketMQ则是在2012年左右开始开发的，主要是由阿里巴巴开发，也是基于Apache RocketMQ的开源项目。 2. 架构设计 RabbitMQ的架构设计是基于AMQP协议的，采用Erlang语言实现，因此具有较高的可靠性和扩展性，也有很多 plugins 可以使用。RabbitMQ 的架构包含 Exchange（交换机）、Queue（队列）、Binding（绑定）和 Virtual Host（虚拟主机）4个主要部分。 Kafka的架构设计则是基于Pub/Sub模式，它以专门存储消息的Topic为核心，而且Kafka只提供了一小部分的API，主要是向 Producer 和 Consumer 暴露API，并利用 ZooKeeper 进行协调管理。 RocketMQ的架构设计是基于分布式的架构设计，通过 Name Server 管理 Topic 信息和 Broker 状态，Broker 通过实现 Master-Slave 备份机制来保证高可用性。 3. 性能比较 在性能方面，Kafka相对而言，吞吐能力最强，支持每秒数百万级别的消息处理，非常适合高吞吐量且处理逻辑简单的场景。而RabbitMQ和RocketMQ相对而言则处理能力较低，并发高负载会导致性能下降。同时在可扩展性方面，RabbitMQ与RocketMQ相对而言更加灵活，可根据实际需求动态调整集群规模，而Kafka则稍微有些麻烦。 4. 支持性比较 在支持的消息协议方面，Kafka和RocketMQ同时支持自定义协议，而RabbitMQ则主要支持AMQP协议。同时在支持的编程语言方面，Kafka支持Java、Scala、Python、.NET等语言，RocketMQ主要支持Java语言，而RabbitMQ同样支持Java、C#、JavaScript等多种编程语言。 总体来看，每个消息中间件都有自己的优势和局限性，选择哪种消息中间件主要取决于实际的业务需求、架构设计和数据规模等因素。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值