本质上告诉你springbean注入为什么有些不能有循环依赖

网上有很多博主，要么就是表面的解释下死循环的不可行，要么就是搬出源代码分析为什么会抛出BeanInCreationException，
都没有从本质上解释spring为什么不能有循环依赖，循环依赖难道真的就因为感觉造成“死循环”，就认为任何地方不可以“循环依赖”了吗？
于是带着问题，不断翻阅资料，但是总是找不出为什么不能有循环依赖的解释，这才有了本质上的解决了心中的why冲动！以下就是我从本质上思考的一些心得把。

下面我用构造函数和属性注入两种方式，分别解释为什么循环依赖跟bean的模式，有些有关，有些又无关呢？

1. .构造函数注入

   构造函数注入bean，不管单例还是原型，会构成循环依赖是因为：

<bean id="mixSingletonA"  class="ccc.spring.circulardependencies.constructor.A" lazy-init="true">
      <constructor-arg name="b" ref="mixPrototypeB"/> 
 </bean> 
 <bean id="mixPrototypeB"  class="ccc.spring.circulardependencies.constructor.B"  scope="prototype">
       <constructor-arg name="a" ref="mixSingletonA"/> 
 </bean> 

通过构造函数创建A时，大家都知道，必须先创建B，这时候创建一个B至少需要创建一个A，但注意，此时其实一个A都还没有创建呢，所以前面的B也创建不了啊，所以A，B就一直创建不了，如果更大的闭环，其实也是一个都创建不了了。
这里非常要注意，“至少一个”，这几个字眼，这是结合分析单例和原型模式了，还有就是它的原因是，因为一个都创建不了了，而不是什么“死循环”的原因了。其实有点像”死锁“的感觉，相互制约，谁都创建不了，所以也就不能创建bean了

2.属性注入

2.1 再说下setter注入，其中一个是原型模式，也不能有循环依赖的

<bean id="mixSingletonA"
    class="ccc.spring.circulardependencies.field.A" lazy-init="true">
        <property name="b" ref="mixPrototypeB"/> 
</bean> 
 <bean id="mixPrototypeB" class="ccc.spring.circulardependencies.field.B"
    scope="prototype">
   	    <property name="a" ref="mixSingletonA"/> 
  </bean>

如果是属性注入，先会创建完A，需要依赖B，然后再创建完B，发现又需要A，又需要创建好一个A，由于是prototype模式，是可以创建多个A，B的，结果又会创建B，创建完B，又要创建A…如此循环，根本就不会结束了，这才是真的死循环的原因。
这里要注意字眼，“创建完”，这里的意思就是已经创建好了，而不是将要创建，网上很多没有把这种先后顺序说清楚，导致不能理解构造注入和属性注入的区别。

如果是全是单例模式，为什么就不会了呢，因为，创建B不会再需要创建A了，直接取原来创建的A依赖进去就可以了，也就不会再创建A，继而创建B，一直下去，造成死循环了，所以，其实就是相比prototype模式，不会造成死循环。
至此就把spring框架为什么一定要解决这几种循环依赖的原因彻底说清楚了。一种构造函数实例化对象的机制造成的，一种是要达成prototype模式的设计目的造成的！
所以，这些都是在spring框架设计之初，就已经想好的。而不仅是spring组织是用代码来这样定义告诉我们就要这么用。而是spring组织也必须，遵循这样的java机制和设计，才能完善一个技术的实现规范，也就是实现这样一项定义，事先就需要想好它一些不能存在的场景，从而从设计和代码逻辑上面一开始就避免掉。因为如果是写好的代码运行再报错而不一开始就检测出来，无限个循环创建对象，早就把服务干死了！