单例模式（Singleton Pattern）

三尺thfeet

于 2023-07-17 10:00:08 发布

阅读量165

点赞数

文章标签：单例模式 java

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43977692/article/details/131759997

版权

单例模式概述

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
单例模式是一种创建型设计模式，它确保一个类只有一个实例，并提供了一个全局访问点来访问该实例。
单例模式的要点有三个：一是某个类只能有一个实例；二是它必须自行创建这个实例；三是它必须自行向整个系统提供这个实例。单例模式是一种对象创建型模式。单例模式又名单件模式或单态模式。

介绍

目的： 保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决： 一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
何时使用： 当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。
如何解决： 判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。
关键代码： 构造函数是私有的。
优点：

在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例。
避免对资源的多重占用，可以提高系统的性能。
允许可变数目的实例。我们可以基于单例模式进行扩展，使用与单例控制相似的方法来获得指定个数的对象实例。

缺点：

由于单例模式中没有抽象层，因此单例类的扩展困难。
单例类的职责过重，在一定程度上违背了“单一职责原则”。因为单例类既充当了工厂角色，提供了工厂方法，同时又充当了产品角色，包含一些业务方法，将产品的创建和产品的本身的功能融合到一起。
滥用单例将带来一些负面问题，如为了节省资源将数据库连接池对象设计为单例类，可能会导致共享连接池对象的程序过多而出现连接池溢出；现在很多面向对象语言(如Java、C#)的运行环境都提供了自动垃圾回收的技术，因此，如果实例化的对象长时间不被利用，系统会认为它是垃圾，会自动销毁并回收资源，下次利用时又将重新实例化，这将导致对象状态的丢失。

使用场景：

系统只需要一个实例对象，如系统要求提供一个唯一的序列号生成器，或者需要考虑资源消耗太大而只允许创建一个对象。
客户调用类的单个实例只允许使用一个公共访问点，除了该公共访问点，不能通过其他途径访问该实例。
在一个系统中要求一个类只有一个实例时才应当使用单例模式。反过来，如果一个类可以有几个实例共存，就需要对单例模式进行改进，使之成为多例模式

应用实例：

Windows 是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。

注意事项：

单例类只能有一个实例。
单例类必须自己创建自己的唯一实例。
单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。

结构

一种角色

单例类（Singleton）
包含一个实例且能自行创建这个实例的类。

结构图

案例实现

案例描述

单例模式的几种实现方式：懒汉式、饿汉式、双检锁/双重校验锁、登记式/静态内部类、枚举

案例类图

代码实现

因为有多种实现方式，为了方便测试这里继承了同一接口，之所以继承Serializable是因为下文有关于反序列化机制破解方法

public interface Singleton extends Serializable {
    void show();
}

懒汉式

是否延迟(lazy)初始化：是
是否多线程安全：否
这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式延迟加载(lazy loading)很明显，只有在调用getInstance是才会创建实例，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
实现难度： 易

public class LazySingleton implements Singleton {

    private static LazySingleton INSTANCE;

    private LazySingleton() {
    }

    public static LazySingleton getInstanceN() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show() {
        System.out.println("Hello lazy singleton pattern");
    }
}

是否延迟(lazy)初始化：是
是否多线程安全：是
这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
实现难度： 易

public class LazySingleton implements Singleton {

    private static LazySingleton INSTANCE;

    private LazySingleton() {
    }

    public static synchronized LazySingleton getInstanceY() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show() {
        System.out.println("Hello lazy singleton pattern");
    }
}

饿汉式

是否延迟(lazy)初始化：否
是否多线程安全：是
这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
实现难度： 易

public class HungrySingleton implements Singleton {

    private static final HungrySingleton INSTANCE = new HungrySingleton();

    private HungrySingleton(){}

    public static HungrySingleton getInstance(){
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show(){
        System.out.println("Hello singleton pattern");
    }
}

DCL双检锁

双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
JDK版本： JDK1.5起
是否延迟(lazy)初始化： 是
是否多线程安全： 是
这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。
实现难度： 较复杂

public class HungrySingleton implements Singleton {

    private static final HungrySingleton INSTANCE = new HungrySingleton();

    private HungrySingleton(){}

    public static HungrySingleton getInstance(){
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show(){
        System.out.println("Hello singleton pattern");
    }
}

登记式/静态内部类

是否延迟(lazy)初始化： 是
是否多线程安全： 是
这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟饿汉式不同的是：饿汉式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比饿汉式就显得很合理。
实现难度： 一般

public class HungrySingleton implements Singleton {

    private static final HungrySingleton INSTANCE = new HungrySingleton();

    private HungrySingleton(){}

    public static HungrySingleton getInstance(){
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show(){
        System.out.println("Hello singleton pattern");
    }
}

枚举

JDK版本： JDK1.5起
是否延迟(lazy)初始化： 是
是否多线程安全： 是
这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
实现难度： 易

public enum EnumSingleton implements Singleton{

    INSTANCE;

    @Override
    public void show() {
        System.out.println("Hello enum singleton pattern");

    }
}

注意

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

demo调用

public class SingletonPattern {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("懒汉式 线程不安全");
        isSame(LazySingleton.getInstanceN(), LazySingleton.getInstanceN());
        System.out.println("懒汉式 线程安全");
        isSame(LazySingleton.getInstanceY(), LazySingleton.getInstanceY());
        System.out.println("饿汉式");
        isSame(HungrySingleton.getInstance(),HungrySingleton.getInstance());
        System.out.println("双检锁/双重校验锁");
        isSame(DclSingleton.getInstance(),DclSingleton.getInstance());
        System.out.println("登记式/静态内部类");
        isSame(InnerSingleton.getInstance(),InnerSingleton.getInstance());
        System.out.println("枚举");
        isSame(EnumSingleton.INSTANCE,EnumSingleton.INSTANCE);
    }

    private static void isSame(Singleton s1, Singleton s2){
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s1<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s1.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s2<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s2.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>isSame<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        System.out.println(s1+"\n"+s2);
        System.out.println(s1==s2);
    }
}

关于优化

使用反射破解单例模式
反射机制可以破解除枚举外的所有单例模式

public class SingletonPattern {

    public static void main(String[] args) {
        try {
            refCrack(LazySingleton.class);
            refCrack(HungrySingleton.class);
            refCrack(DclSingleton.class);
            refCrack(InnerSingleton.class);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    private static void isSame(Singleton s1, Singleton s2) {
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s1<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s1.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s2<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s2.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>isSame<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        System.out.println(s1 + "\n" + s2);
        System.out.println(s1 == s2);
    }

    /**
     * 反射破解
     */
    private static <T extends Singleton> void refCrack(Class<T> tClass) throws Exception {
        Constructor<T> constructor = tClass.getDeclaredConstructor();
        constructor.setAccessible(true);
        Singleton s1 = constructor.newInstance();
        Singleton s2 = constructor.newInstance();
        isSame(s1, s2);
    }
}

这里的s1和s1是两个不同的实例，输出结果如下

解决方法:
在构造器中加入判断，多次抛出异常

public class LazySingleton implements Singleton {

    private static LazySingleton INSTANCE;

    private LazySingleton() {
        //防止反射破解，除枚举外的任何方式
        if (INSTANCE != null) {
            throw new RuntimeException();
        }
    }

    public static LazySingleton getInstanceN() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    public static synchronized LazySingleton getInstanceY() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    @Override
    public void show() {
        System.out.println("Hello lazy singleton pattern");
    }
}

使用反序列化机制破解单例模式
反序列化机制破解单例模式（枚举除外）

public class SingletonPattern {

    public static void main(String[] args) {
        try {
            //反序列化破解
            System.out.println("*********************反序列化机制破解***********************");
            desCrack(LazySingleton.getInstanceN());
            desCrack(HungrySingleton.getInstance());
            desCrack(DclSingleton.getInstance());
            desCrack(InnerSingleton.getInstance());
            //反射破解
            System.out.println("************************反射破解**************************");
            refCrack(LazySingleton.class);
            refCrack(HungrySingleton.class);
            refCrack(DclSingleton.class);
            refCrack(InnerSingleton.class);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    private static void isSame(Singleton s1, Singleton s2) {
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s1<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s1.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>s2<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        s2.show();
        System.out.println(">>>>>>>>>>>>>>>>>>isSame<<<<<<<<<<<<<<<<<<");
        System.out.println(s1 + "\n" + s2);
        System.out.println(s1 == s2);
    }

    /**
     * 反射破解
     */
    private static <T extends Singleton> void refCrack(Class<T> tClass) throws Exception {
        Constructor<T> constructor = tClass.getDeclaredConstructor();
        constructor.setAccessible(true);
        Singleton s1 = constructor.newInstance();
        Singleton s2 = constructor.newInstance();
        isSame(s1, s2);
    }

    /**
     * 反序列化机制破解
     */
    private static void desCrack(Singleton s1) throws Exception {
        //将s1写入本地某个路径
        FileOutputStream fos = new FileOutputStream("desCrack");
        ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
        oos.writeObject(s1);
        oos.close();
        fos.close();

        //从本地某个路径读取写入的对象
        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream("desCrack"));
        Singleton s2 = (Singleton) ois.readObject();
        isSame(s1, s2);
    }
}

解决方法：
在单例类中定义方法readResolve

public class LazySingleton implements Singleton {

    private static LazySingleton INSTANCE;

    private LazySingleton() {
        //防止反射破解，除枚举外的任何方式
        if (INSTANCE != null) {
            throw new RuntimeException();
        }
    }

    public static LazySingleton getInstanceN() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    public static synchronized LazySingleton getInstanceY() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new LazySingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
        return INSTANCE;
    }
    @Override
    public void show() {
        System.out.println("Hello lazy singleton pattern");
    }
}