Nacos-集群

安装集群

1、修改启动文件，改为集群模式，默认是集群模式
standalone

2、每个nacos的 conf 文件夹添加 cluster.conf 文件，配置集群各个nacos的 ip+端口号
注意：本机搭建伪集群的时候，ip需要使用192.168.1.8这样的ip，不能使用127.0.0.1。

###ip和端口号
192.168.1.8:8848
192.168.1.8:8849
192.168.1.8:8850

3、每个nacos节点都配置数据存储配置文件

spring.datasource.platform=mysql

db.num=1
db.url.0=jdbc:mysql://11.162.196.16:3306/nacos_devtest?characterEncoding=utf8&connectTimeout=1000&socketTimeout=3000&autoReconnect=true
db.user=nacos_devtest
db.password=youdontknow

4、一次启动各个nacos服务即可，至此nacos集群搭建完成。

启动成功之后，查看集群信息

5、可以使用nginx实现单个ip或者域名映射多个ip实现访问nacos集群

集群原理

AP和CP

nacos这两种模式都支持，从1.0版本开始的。可以修改配置文件切换，默认是AP。

CAP定律

这个定理的内容是指的是在一个分布式系统中、Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者不可得兼。

一致性 C：在分布式系统中，如果服务器集群，每个节点在同时刻访问必须要保持数据的一致性。
可用性 A：集群节点中，部分节点出现故障后任然可以使用 （高可用）
分区容错性 P：在分布式系统中网络会存在脑裂的问题，部分Server与整个集群失去节点联系，无法组成一个群体。

总结：只有在CP和AP选择一个平衡点

nacos、zookeeper、Eureka区别

中心化：必须围绕一个领导角色作为核心
去中心化：每个角色都是均等

相同点：都可以实现分布式服务注册中心
不同点：
Zookeeper采用CP保证数据的一致性的问题，原理采用Zab原子广播协议，当我们的zk领导因为某种原因宕机的情况下，会自动出发重新选一个新的领导角色，整个选举的过程为了保证数据的一致性的问题，在选举的过程中整个zk环境是不可以使用，可以短暂可能无法使用到zk.以为者微服务采用该模式的情况下，可能无法实现通讯（本地有缓存除外）。注意：可运行的节点必须满足过半机制。

Eureka采用ap的设计理念架构注册中心，完全去中心化思想，也就是没有主从之分。每个节点都是均等，采用相互注册原理，你中有我我中你，只要最后有一个eureka节点存在就可以保证整个微服务可以实现通讯。

使用注册中心，可用性在优先级最高，可以读取数据短暂不一致，但是至少要能够保证注册中心可用性。

Nacos从1.0版本支持CP和AP混合模式集群，默认是采用Ap保证服务可用性，CP 的形式底层集群raft协议保证数据的一致性的问题。
如果我们采用Ap模式注册服务的实例仅支持临时注册形式，在网络分区产生抖动的情况下任然还可以继续注册我们的服务列表。
那么选择CP模式必须保证数据的强一致性的问题，如果网络分区产生抖动的情况下，是无法注册我们的服务列表。选择CP模式可以支持注册实例持久。
如何切换AP/CP模式：使用HTTP的put请求$NACOS_SERVER:8848/nacos/v1/ns/operator/switches?entry=serverMode&value=CP

分布式一致性算法

分布式系统一-致性算法应用于系统软件实现集群保持每个节点数据的同步性。保持我们的集群中每个节点的数据的一致性的问题，专业的术语分布式一致性的算法。

应用场景：Redis集群、nacos集群、mongodb集群

分布式一致性事务和分布式一致性算法

分布式一致性事务框架：核心解决我们在实际系统中产生夸事务导致分布式事务问题。核心靠的是最终一致性。

分式系统一致性算法:解决我们系统之间集群之后每个节点保持数据的一致性：rocketmq事务消息、rabbitmq补单、lcn、seate等。
有哪些协议：raft（nacos）、zab（zookeeper）、paxos等

Raft协议

回顾一下 zab 协议：见之前的博客。

在Raft协议中分为的角色

1. 状态：分为三种 跟随者、竞选者（候选人）、领导者
2. 大多数： >n/2+1 （n表示集群的总数节点，这个表示满足过半机制）
3. 任期：每次选举一个新的领导角色 任期都会增加。
4. 竞选者谁的票数最多，谁就是为领导角色。

存在的疑问：多个竞选者，产生的票数都完全一样，这到底谁是为领导角色，服务器集群是偶数的情况下，奇数的情况下不存在这种情况。

默认情况下选举的过程：

1. 默认的情况下每个节点都是为跟随者角色
2. 每个节点随机生成一个选举的超时时间 大概分为100-300ms，在这个超时时间内必须要等待。
3. 超时时间过后，当前节点的状态由跟随者变为竞选者角色，会给其他的节点发出选举的投票的通知，只要该竞选者有超过半数以上即可选为领导角色。

核心的设计原理其实就是靠的，谁超时时间最短谁就有非常大的概率为领导角色。

如果随机数有可能相同的情况下：

1. 如果所有的节点的超时随机数都是一样的情况下， 当前投票全部作废，重新进入随机
   生成超时时间。。
2. 如果有多个节点生成的随机都是一样的情况下，比较谁的票数最多，谁就是为领导。。
   如果票数完全一样的情况，直接作废，重新进入随机生成超时时间。

故障的重新实现选举：
如果我们跟随者节点不能够及时的收到领导角色消息，那么这时候跟随者就会将当前自己的状态由跟随者变为竞选者角色，会给其他的节点发出选举的投票的通知，只要该竞选者有超过半数以上即可选为领导角色。

数据如何保持一致性的，类似于zab两阶段提交协议。

1. 所有的写的请求都是统一的交给我们的领导角色完成，写入该对应的日志，标记该日志为被提交状态。
2. 为了提交该日志，领导角色就会将该日志以心跳的形式发送给其他的跟随者节点，只要超过跟随者节点写入该日志，则直接通知其他的跟随者节点同步该数据，这个过程称做为日志复制的过程。