网络(HCIP)攻关之重发布实验

一、实验要求
二、实验拓扑图
三、配置IP 配置RIP和OSPF协议

四、将R7的环回发布到OSPF协议中

查看R4的路由表：

可以看到7.7.7.0 是一条域外路由，优先值为150。

五、在R2上将OSPF进程重发布到RIP中去

查看R1的路由表：

可以看出R1学习到了优先值为100的OSPF中的所有路由

六、在R3上将RIP重发布到OSPF中

此时查看R4的路由表

可以看出R4去往7.7.7.0的路由的下一跳发生了变化
由原来的45.1.1.2变为34.1.1.1

为什么呢?
在华为体系中，OSPF协议存在的域内的优先值为10，域外重发布进来的优先值为150.在R3上将RIP重发布到OSPF中，优先值为上述的150.此时对于R4来说，学习到7.7.7.0（即R7的环回）的路有2条，一个是OSPF域内学到的（下一跳为45.1.1.2），另外一条是通过r3上的重发布学习到的（下一跳为34.1.1.1）。此时的选路为，两条路径都是OE2，且起始度量相同（都是1），则比较沿途累加，从图中可以明显看出，从R3上学习到的沿途累加最小，所以最后选择了下一跳为34.1.1.1。

分析：此时R1-R4会产生环路

R1会从R2处学习，R2会从R4处学习，R4会从R3处学习，R3会从R1处学习
R1上

R2上

R4上

R3上

此时就会导致R1-R7ping不通R7的环回

测试：

七、进行双向重发布

在R2上将RIP重发布到OSPF中
此时查看R4的路由表

可看出比较之前的路由表
出现了次有路径的问题，导致负载均衡
这也是重回布导致度量值清洗导致的结果

八、也是双向重发布

在R3上将OSPF重发布到RIP中

在R1上查看路由表

可看出与 六 情况一致，出现了次有路径导致选路不佳

九、解决因为重发布导致的环路与次有路径问题

1.路由环路

R4在选路时，选择了同为OE2类型、起始度量相同，比较沿途累加较小的路径
解决方案：
更改R7在重发布自己的环回时的类型为OE1（1类永远优于2类）

再次查看R4的路由表

可看出R4的路由表比较以前去往7.7.7.0 下一跳为45.1.1.2
此时就打破了环路

测试：

2.次优路径：

（1）R1改变之前

首先，更改R1上的次优路径，R1学习R7的环回（7.7.7.7）应该是负载均衡，但是，R3没有通过OE2学习R7的环回，而通过了RIP中学习到了优先值为100的,以下为R3的路由表

方案：
在R3上的RIP进程中使用过滤策略，即过滤掉从RIP协议中学习7.7.7.7路由，则R3会从OSPF域外学习到7.7.7.7路由，这样一来，R1上去往7.7.7.7网段就负载均衡

配置：
抓取想要过滤的流量（末尾要写上允许所有）
在RIP协议中进行过滤操作（调用）

R1上查看效果，可见去往R7的环回负载均衡，与预期相符

R1上学习24.1.1.0/24网段应该走R2，为保证备份路径的存在，则在R3上将24.1.1.0/24网段的cost值增大即可，这样当路由表中的路径出现故障，这条次优路径就能顶替上来

解释：这里的用ip-prefix抓取流量时，末尾不能允许所有的原因是，此表的目的是只需要将24.1.1.0/24流量从R3路由器经过时将cost改为3，而不是允许所有的流量从R3经过时都改为3

R2上类似，对34.1.1.0/24 这条次优路径进行cost值的修改

R1上查看效果，可见R1去往24.1.1.0/24网段走R2, 去往34.1.1.0/24网段走R3 与预期相符

解释：
这里的出现了不同掩码的3.3.3.0/24 /32 的原因是，首先，这是两条不同的路由，在R3上将OSPF重发布到RIP中时，R3的环回是一个直连的掩码为24的路由，在R2上重发布时，R2本身处在OSPF协议的域内，即R2知道R3的环回是一个环回网络类型（华为体系中显示的是P2P），域内传递的是拓扑，此时在R2上将OSPF重发布进入到RIP中时，RIP收到的就是掩码为32的路由网段

解决方案 ：
更改R3的环回网络类型为广播，即域内传递拓扑时是以24位传递的，这样RIP中就不会出现掩码为32的路由信息（这里也将R4的环回的网络类型更改为广播）

修改后：

R1上去往R3的环回应该走13.1.1.2，干涉选路应该在R2上将去往R3的环回的cost值增大

1．抓取流量

2.干涉选路（将R3的环回从R2上进入到RIP时的cost值变大）

R1上查看效果

R4上修改前

去往2.2.2.0/24、12.1.1.0/24网段应该走R2，在R2上抓取这两个流量信息，并在其上将RIP重发布进OSPF中时，更改类型为1类

配置：

1. 抓流量（利用ip-prefix抓取流量）
   
   2.路由策略（利用route-map干涉选路）
   
   3.重发布时调用

R4上查看路由表，可以看出，优选了外部路由的1类（计算沿途累加，所以cost是2）

在R4查看数据库表，可见12.1.1.0/24、2.2.2.0/24网段可以从R2 R3路由器上学到，但是从R2重发布过来时类型为1类，即优先1类的

去往13.1.1.0/24网段应该走R3，在R3上抓取流量信息，并在其上将RIP重发布进OSPF中时，更改类型为1类

1. 抓取流量
   
2. 路由策略（更改为OE1，干涉选路）

3. 重发布时调用

R4上查看路由表，可见cost计算了沿途累加（OE1），与预期相符

测试备份路径：
在R4上测试备份路径，断开R2的g0/0/1接口，则R4学习R2的环回应该通过R3学习（OE2，cost不显示沿途累加），可见备份路径与预期相符

断开R3的g0/0/0接口，则R4学习13.1.1.0/24网段应该通过R2学习（OE2，cost不显示沿途累加），可见备份路径与预期相符

R4上查看路由表

查看R1-R4路由表，与预期相符
R1上，去往R4的环回、R7的环回、45、56、67网段负载均衡；去往R2的环回via是12.1.1.2；去往R3的环回via是13.1.1.2；去往24网段的via是12.1.1.2；去往34网段via是13.1.1.2

R2、R3上，R2处在两个协议的边界，即其上的路由不发生改变，该从OSPF域内学习到的优先值是10，该从RIP中学到的优先值是100，通过重发布学来的OSPF域外优先值是150

R4上，去往R1的环回负载均衡；去往R2的环回via是24.1.1.2；去往R3的环回通过区域内部学到via是34.1.1.1；去往R7的环回通过域外（OE1，cost显示的是沿途累加）via是45.1.1.2；去往12网段via是24.1.1.2；去往13网段via是34.1.1.2；去往12网段via是24.1.1.2；去往56、67网段via是45.1.1.2