Linux平台的容器有哪些

可用于 Linux 平台的容器：

Docker：Docker 是目前市场上最流行的容器技术之一，由 Docker 公司开发。Docker 利用容器技术，允许用户将应用程序和服务打包成独立的运行时环境。

LXC（Linux Containers）： LXC 是一个 Linux 内核容器技术，能够允许多个独立的 Linux 系统共享同一个内核。

OpenVZ：OpenVZ 也是一种 Linux 内核容器技术，通过利用内核级虚拟化技术，可以提供更加高效的资源利用和管理。

systemd-nspawn：systemd-nspawn 是一个轻量级虚拟化工具，可以在 Linux 系统上提供系统容器以及轻量级的虚拟化支持。

rkt：rkt 是一个由 CoreOS 公司开发的容器引擎，可以以全新的方式管理和运行容器。

Podman：Podman 是一个容器运行时工具，能够在未使用守护进程的情况下运行容器。

Kubernetes：Kubernetes 不仅是一个容器编排平台，同时也具有容器运行时的能力，支持 Docker、CRI-O 和 rkt 等容器引擎，是一个高度可扩展的容器管理平台。

Mesos：Mesos 是一个集群管理平台，可用于在大规模集群上运行网络和分布式应用程序，利用 Mesos 运行 Docker 容器是一种非常流行和受欢迎的方式。

CRI-O：CRI-O 是一个轻量级的容器运行时，专为 Kubernetes 所开发，可以通过启动非特权容器运行时提供 Kubernetes API。

LXD：LXD 是一个用于容器和虚拟机的轻量级管理工具，以用户友好的方式支持容器的快速创建、启动、暂停和销毁。

systemd-container：systemd-container 是一个用于启动 systemd 单元的容器引擎，基于 LXC 技术，在系统上运行容器是轻松的。

Docker

是一种开源的容器化平台和工具集，可以让开发人员和系统管理员，通过使用容器打包和部署应用程序，实现了跨平台的应用程序交付。

特点：Docker 提供了轻量的软件容器，可在 Linux、Windows 和 macOS 等操作系统上运行。Docker 的容器技术与宿主机之间是隔离的，这意味着可以在不同的开发、测试和生产环境中运行应用程序，无需担心依赖性问题。

价格：Docker 是一款完全免费的开源软件，用户可以在个人和商业环境中自由使用。

优点：

一致性：Docker 容器可以很容易地将应用程序以及它们的管理和安装配置打包成独立的运行时环境，确保在任何环境中开发的应用程序具有相同的一致性和可移植性。

简单易用：Docker 是一种自动化的技术，可以通过容易的命令和界面进行操作，缩短了开发人员和系统管理员的学习曲线。

高度可移植性和可扩展性：Docker 可以运行在许多不同的操作系统、硬件、云就绪平台上，并且可以轻松地扩展和部署应用程序。

高度可定制化：Docker 容器允许用户自由定制容器的内容和应用程序的组件，提高了系统的灵活性和可维护性。

支持多租户：Docker 可以让不同的用户（开发人员和系统管理员）通过一套相同的基础设施管理和运行应用程序，支持多租户的应用程序开发和部署。

缺点：

某些操作系统缺少 Docker 支持。

启动时间可能较长，启动多个容器也需要处理网络和通信难题。

在复杂的应用程序中，容器可能会迅速变得庞大并产生存储问题。

学习如何使用 Docker 和如何编写 Dockerfile 和构建镜像需要较大的工作量。

总的来说，Docker 是一个高度可移植、可扩展和可定制化的容器化平台，可以让用户轻松地构建、运行和部署应用程序，从而提高系统可移植性、灵活性和可维护性。然而需要注意的是，应用程序的容器化也会增加复杂性和管理负担，需要在实际使用中根据实际需求权衡选项和进行优化。

LXC（Linux Containers）

是一种开源的轻量级虚拟化解决方案，它提供了应用程序容器化的环境。下面是 LXC 的一些介绍：

特点：LXC 提供轻量级的虚拟化技术，是一种基于内核级别的容器化方案。每个容器是独立的，安装自己的操作系统，可以运行不同的应用程序和服务。

价格：LXC 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点:

轻量化：LXC 容器运行的开销极小，因为它们共享宿主系统的操作系统，因此比虚拟机使用更少的内存和CPU资源。

强大的隔离：FSS（Filesystem Snapshotting）、Namespace、cgroups（Control Group）和 Seccomp（Secure Computing），这些安全机制可以保证不同容器之间的数据不会被泄露，且环境保证不被破坏。

灵活性：容器化应用程序可以被快速开发、打包，可以运行在不同的操作系统中。

高性能：容器可以直接访问硬件，从而可以拥有更快的 IO 性能和更低的延迟，同时也能提高运行效率。

网络虚拟化：每个 LXC 容器都可以拥有自己的网络堆栈，通过隔离 IP 地址，网络接口和路由表等方式，支持多租户和多 IP 地址需求。

缺点:

不适合跨平台使用：在 Windows 和 macOS 上运行 LXC 容器可能会遇到困难，因为 LXC 容器是基于 Linux 系统的。

安全问题：如果没有正确地装配安全防护工具，LXC 容器安全受到威胁。

管理困难：在大规模、复杂的容器化部署中，管理 LXC 容器可能会变得非常困难，需要专业的技能和工具。

总的来说，LXC 是一种高度灵活、轻量级和安全的容器化解决方案，特别适合在 Linux 系统内部部署和管理容器化应用程序。它提供了与虚拟机几乎相同的隔离水平，同时也避免了硬件虚拟化中的性能问题和低效率。在实际使用中，需要根据实际需求和技术对比权衡优缺点，选择最适合自己的技术。

OpenVZ

是一种开源的容器化解决方案，它提供了操作系统级别的虚拟化技术。下面是 OpenVZ 的一些特点：

特点：OpenVZ 使用操作系统内核中的虚拟化技术，允许许多独立的用户空间实例共享同一台物理机的内核。每个用户空间实例（也称为容器）是独立的，拥有自己的系统资源和网络接口。

价格：OpenVZ 是完全免费的开源软件，用户可以在个人和商业环境中自由使用。

优点：

高效性：OpenVZ 容器比传统的虚拟机效率更高，因为它们无需运行完整的操作系统内核，并且可以共享物理机的硬件资源。

隔离效果好：虽然容器共享同一个内核，但 OpenVZ 提供了修改隔离、资源优化和进程控制等机制，使得容器彼此之间有良好的隔离效果。

灵活性：OpenVZ 支持各种操作系统，可以轻松地创建和管理多个容器，以满足业务需求。

易于管理：OpenVZ 容器可以很容易地通过命令行和 Web 界面来管理，此功能也可以托管到云中。

可扩展性：由于 OpenVZ 容器可以共享物理机的所有硬件资源，因此系统具有更高的可扩展性。

缺点：

不能支持不同内核版本的操作系统。

受硬件限制，OpenVZ 容器需要运行在支持虚拟化的 CPU 上。

操作系统和应用程序更新需要在宿主机上进行，而不是每个容器独立更新。

总的来说，OpenVZ 是一种高效性、可扩展性、隔离性和灵活性较好的容器化解决方案，适用于需要部署多个相对简单的应用程序，实现虚拟主机的互相隔离管理。在使用时需要注意其硬件限制和容器操作系统的版本限制。

systemd-nspawn

是 Linux 中一种轻量级系统容器化解决方案，它使用 systemd 作为程序管理器来实现虚拟化。下面是 systemd-nspawn 的一些特点：

特点：systemd-nspawn 使用 Linux 内核的 namespace 功能来创建轻量级的容器，包括独立的文件系统、网络接口和进程树。每个容器是独立的，可以运行不同的应用程序和服务。

价格：systemd-nspawn 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

轻量化：systemd-nspawn 容器运行的开销极小，因为它们共享宿主系统的操作系统，因此比虚拟机使用更少的内存和CPU资源。

简单易用：systemd-nspawn 是一种自动化的技术，可以通过容易的命令和界面进行操作，缩短了开发人员和系统管理员的学习曲线。

强大的隔离：systemd-nspawn 使用 namespace 来实现隔离，确保不同容器之间的数据不会被泄露，容器之间的进程和文件系统是隔离的。

高度可定制化：systemd-nspawn 容器可以通过配置参数控制容器行为和资源限制。

支持多租户和多 IP 地址需求。

缺点：

不适合跨平台使用：在 Windows 和 macOS 上运行 systemd-nspawn 容器可能会遇到困难，因为 systemd-nspawn 容器是基于 Linux 系统的。

容器数量限制：在某些环境中，systemd-nspawn 容器的数目受到限制，可能会限制系统的扩展性。

systemd 依赖性：systemd-nspawn 是基于 systemd 程序管理器的，因此需要对 systemd 有一定的使用和理解。

总的来说，systemd-nspawn 是一种高度可定制化、轻量级和灵活的容器化解决方案，特别适合在 Linux 系统内部部署和管理容器化应用程序。它提供了与虚拟机几乎相同的隔离水平，同时也避免了硬件虚拟化中的性能问题和低效率。在实际使用中，需要根据实际需求和技术对比权衡优缺点，选择最适合自己的技术。

rkt (Rocket)

是 CoreOS 公司开发的一种轻量级容器化解决方案，接口兼容 Docker，但设计上有不少区别。下面是 rkt 的一些介绍：

特点：rkt 使用 systemd 的 namespace 和 cgroups 功能来实现容器化，每个容器都是独立的，可以运行不同的应用程序和服务。rkt 提供了一个可插拔的架构，允许用户自定义容器的方方面面。

价格：rkt 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

安全性高：rkt 内置了对容器和应用程序的数字签名和验证，这可以帮助保障应用程序不被篡改，安全性很高。

易于操作：rkt 使用 Pod 概念来组织和操作容器，可以通过 Pod 批量管理和操作容器，缩小了开发人员和系统管理员的学习曲线。

灵活性高：rkt 容器可以使用多种容器格式，包括 Docker 镜像格式，还支持 OCI 标准格式。同时，rkt 支持多种网络、存储和日志驱动程序，灵活性很高。

扩展性好：rkt 内置对 Kubernetes 的原生支持，可以方便地在 Kubernetes 中使用 rkt 容器，以及共享 Kubernetes 的资源池。

缺点：

社区支持相对较少，可能与 Docker 不可比。

稳定性仍需优化，因为其比 Docker 小众，很多第三方工具仍在完善中。

相对于 Docker，rkt 的使用文档和网络资源相对较少，可能会增加使用和维护上的困难。

总的来说，rkt 是一种高度安全、灵活、可插拔和易于操作的容器化解决方案。它设计上与 Docker 有一定差异，但接口兼容 Docker，容器内部运行的镜像格式也可以与 Docker 互通。rkt 在基于 Kubernetes 的容器编排方面发挥了重要作用，可用于构建容器化基础设施。

Podman

是一个 Linux 平台上的容器引擎，它可以管理 OCI（Open Container Initiative）容器和镜像，可以管理多个容器，并支持 Docker 镜像格式。下面是 Podman 的一些介绍：

特点：Podman 不需要守护进程，可以直接在用户空间中运行容器，因此它更适合在开发环境中使用。Podman 还支持 rootless 容器运行，可以使容器在 rootless 用户的上下文中运行。

价格：Podman 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

安全性高：Podman 在不需要守护进程的同时，实现了 rootless 容器运行，大大提高了容器应用的安全性。

易于操作：Podman 的命令行工具遵循 POSIX 标准，可以在许多 Unix 系统上使用。Podman 还支持 Docker 镜像格式，可以从 Docker 镜像库中拉取镜像并使用。

灵活性高：Podman 具有高度的可定制性和扩展性，可以使用多个驱动程序（包括 CRI-O、containerd 和 Kubernetes），以满足用户需求。

集成度高：Podman 能够直接与 Kubernetes 进行集成，可以在 Kubernetes Pod 中运行仅使用 Podman 进行管理的容器。

缺点：

相对较新：Podman 是相对较新的技术，其社区和生态系统尚未与 Docker 相当。

不支持 Windows 和 MacOS：Podman 只在 Linux 上运行，不支持 Windows 和 MacOS。

一些高级 Docker 功能的支持度相对较弱，因为 Podman 关注的是轻量级工具和基本的 Docker 支持。

总的来说，Podman 是一种适用于开发环境中的容器引擎，具有高度的灵活性、可定制性和安全性。Podman 不需要守护进程，这使得它在运行容器时更加轻量化和安全。Podman 还支持 Kubernetes，可以在 Kubernetes Pod 中使用，这是一种较新的技术，尚未与 Docker 相提并论。在实际使用中，需要根据实际需求和技术权衡优缺点，选择最适合自己的技术。

Kubernetes

是一个开源的容器编排平台，也是 Google 团队开发的 Borg 系统的一个开源克隆。下面是 Kubernetes 的一些介绍：

特点：Kubernetes 可以自动管理容器的部署、伸缩、加强健壮性和添加新的功能。Kubernetes 基于主从架构，其中主节点负责管理各种资源，从节点负责运行容器。

价格：Kubernetes 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

容器编排：Kubernetes 能够自动管理容器的部署，维护和伸缩，从而协助应用和服务在一个分布式系统环境中运行。

高度可用性：Kubernetes 非常稳健，可以无缝地管理多个容器实例，只要至少有一个节点正常工作，整体系统就可继续运行，以确保应用程序对 SLA（服务质量协议）的满足。

容器管理：Kubernetes 可以执行众多任务，如启动容器、停止容器、自动缩放容器、容器升级等操作，以及可以诊断和修复容器以确保稳定性。

扩展性：Kubernetes 是可扩展的，可以通过插件和自定义 API 来支持新的功能扩展和自定义。

社区支持：Kubernetes 具备强大的社区支持，有大量的开发者和用户参与，持续更新和改进。

缺点：

学习成本：Kubernetes 的学习曲线较陡峭，需要学习大量的概念和术语，因此 Kubernetes 在实际使用中可能需要更多的人力投入。

部署复杂性：Kubernetes 的部署和配置相对较复杂，并且需要管理多个节点，并且需要使用强大的计算机硬件，通常需要较高的成本和复杂性。

容器密度：在一个节点上运行太多的容器会导致 Kubernetes 系统本身的负载过重，从而影响应用程序的性能。

总的来说，Kubernetes 是一种高度可用、可扩展、可定制的容器编排平台，可以自动管理容器的部署、扩展、加强健壮性和添加新的功能。由于 Kubernetes 具有广泛的应用和可见性，其社区和生态系统也十分活跃。当然，使用 Kubernetes 对于实际业务需求的合理性也需要斟酌，需要投资人力财力来部署和维护系统。

Mesos

是一种分布式系统内核，它提供了对网络和硬件资源的分布式访问，同时也可以用来管理容器等各种应用程序。下面是 Mesos 的一些介绍：

特点：Mesos 提供了一个集中式的资源调度器，可以管理整个集群的 CPU、内存、网络和存储资源，并为应用程序提供共享资源。Mesos 还支持多种容器（如 Docker）和各种语言和框架，可以在同一集群中运行。

价格：Mesos 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

资源共享：Mesos 支持多种容器和应用程序，可以将不同的应用程序混合使用，从而更好地利用资源并最大化产品利益。

强大的扩展性：Mesos 通过预留和动态分配资源，提供了一个强大的扩展系统，可以根据不同情况来更好地优化资源利用效率。

高度可靠：Mesos 提供了一个健壮的资源调度器，可以管理整个集群并确保应用程序的高可靠性。

灵活性：Mesos 适用于多种应用场景，包括大数据运算、机器学习、微服务和分布式应用程序等不同领域。

缺点：

安装和部署较为复杂：Mesos 部署需要很高的技能和工作量，并需要配置多个组件来实现。

没有预设编排：Mesos 不像 Kubernetes 那样具有对容器和应用程序的自动管理和调度功能。所有工作要在框架内完成。

总的来说，Mesos 是一种分布式系统内核，可以管理和分配网络和硬件资源，从而提高集群中应用程序的运行效率。它适用于多种应用场景，具有高度的可扩展性和灵活性。尽管它需要更多的部署工作和技能，但对于那些需要在不同领域应用进行管理的大型企业而言，它是一种相对稳健的选择。

CRI-O

是一种轻量级容器运行时，是 OCI（Open Container Initiative）标准的一个实现，可以使用 Docker 镜像格式来运行容器。下面是 CRI-O 的一些介绍：

特点：CRI-O 可以支持 Kubernetes 容器运行时（CRI）接口，协助 Kubernetes 运行容器。CRI-O 支持 rootless 容器运行，可以使容器在 rootless 用户的上下文中运行。

价格：CRI-O 是自由的且开源的软件，用户可以在商业和个人环境中自由使用。

优点：

安全性高：CRI-O 的安全性非常高，因为它在 rootless 容器运行的基础上实现容器运行，可以极大地增强容器应用的安全性。

简单易用：CRI-O 非常简单易用，支持 Docker 镜像格式，可以直接从 Docker 镜像库中拉取镜像并使用。

灵活性高：CRI-O 可以通过多个驱动程序（包括 containerd、runc 和 bwrap）来管理容器，可以满足不同用户的需求。

资源占用更小：CRI-O 是一个轻量级容器运行时，资源占用更少，可为用户节约部分成本。

缺点：

功能相对比较少：CRI-O 是一个相对较新的容器运行时，功能相对比较少，不如 Docker、Kubernetes 等应用广泛和功能完备的容器引擎。

社区和生态系统相对较弱，对于一些高级的 Docker 功能，没有太好的支持。

总的来说，CRI-O 是一个轻量级的、专注于安全性且易于使用的容器运行时，具有灵活性高的优点。但由于功能相对较少，因此它并不适用于那些需要使用多种高级容器特性和功能的场景。相对于其他容器引擎而言，CRI-O 更适合优化容器资源使用和在安全性方面的使用。

LXD

是一种轻量级的容器管理和虚拟化解决方案，它基于 LXC（Linux Containers）和 LXCFS（Linux Containers Filesystem）技术，并可以管理多个Linux操作系统的镜像，提供了一个类似于虚拟机的环境，使得用户可以在同一台计算机上运行多个隔离的Linux发行版的轻量级容器。以下是有关LXD的介绍：

特点：LXD 是一个基于容器的轻量级虚拟化解决方案，支持跨多个 Linux 计算机管理和远程桌面，它使用简单，稳定性高，可以支持快速部署。

价格：LXD 是自由的且开源的软件，您可以在商业和个人环境中免费使用它。

优点：

轻量级：LXD 支持高效管理隔离环境，提供类似于虚拟机的环境，但不依赖虚拟机软件。

简单易用：LXD 是一个为云计算和容器开发者构建和操作容器的简单工具，可以从容易使用的命令中寻找到所需的功能，并且使用起来更方便快捷。

高度可扩展性：LXD 支持快速部署，如通过共享映像，使得用户可以在多个主机上迅速复制和部署开发整个受管容器环境，从而提高工作效率。

缺点：

对于一些细节的配置，需要理解容器底层技术LXC和LXCFS。

对于超出轻量容器环境的特殊需求，如传统虚拟化技术，LXD有限支持。

总的来说，LXD 是一个实现了轻量级容器最好的虚拟化解决方案之一。它对用户在使用时比较友好，提供了简单的命令行界面和管理工具。 LXD 的高度可扩展性以及它所支持的一系列强大的基础设施功能使之成为一种理想的可扩展性解决方案，另外也易于部署和管理。

systemd-container

是一个轻量级容器管理解决方案，旨在提供容器化应用的高效隔离和管理。它由systemd守护程序提供支持，可以在Linux操作系统上运行和管理容器。以下是有关systemd-container的介绍：

特点：systemd-container 能够将软件打包成一个可移植、可重复的镜像，这使得应用更加灵活且更易于部署。它支持从标准 Docker 容器镜像中创建容器，并通过HTTP、HTTPS、FTP等多种方式下载并执行文件等操作。

价格：systemd-container 是自由的且开源的软件，您可以在商业和个人环境中免费使用它。

优点：

效率高：systemd-container 借助 Linux 的命名空间(isolation)技术，提供高度隔离的容器环境，存储和运行容器是成本高效的。

极易使用：systemd-container 的命令行界面直观，并为用户提供了多种创建、启动和管理容器的方法。

极易部署：systemd-container 能够提供高级功能，例如在不需要外部 Docker 注册表的情况下创建时间易于管理的容器，满足多种应用的需求。

缺点：

不支持Docker的所有特性：systemd-container 并不能提供 Docker 本身具有的所有功能，特定的应用程序可能需要其他容器编排平台如 Kubernetes 等技术才能支持。

没有流行的生态系统，缺乏与诸如 Docker Hub 的大型容器注册表的互动功能。

总的来说，systemd-container 是一种轻量级容器管理解决方案，是为了提供更高效的应用隔离和管理而开发的。该技术具有易于使用和部署的优点，能够快速创建、启动和管理容器。尽管它没有像一些容器引擎那样可以提供所有的容器特性，它还是适用于小型和单一容器环境的快速开发和部署场景。