PIFA天线设计

一、PIFA天线结构分析

图片

看到PIFA，不知道有没有同学会自然想起IFA，毕竟名字都差不多，只是多了一个P。PIFA是一种三维立体结构的天线，其主要包含四个部分：位于上方的辐射片、位于下方的接地片，以及相隔很近的短路片和馈电片。你把除去接地片的三部分，平铺在一个平面上，你就会发现它和IFA一样，也是一种倒F的结构，只不过IFA的有效枝节是一条很细的trace，而PIFA是一个比较大平面。这也是P的由来，Planar，平面的意思。

既然两者结构类似，那么其设计原理是否也一样呢，让我们一起来看看。

图片

Sx、Sy为介质板长宽，分别为40mm

S为短路枝节和馈电枝节的间距，4mm

H为短路枝节和馈电枝节的宽度，也是辐射片的高度，7mm

D1、D2为短路枝节和馈电枝节的长度，2mm

W为辐射片的宽度，10mm

L为辐射片的长度，33mm

PIFA天线也是一种单极子天线，那么其有效电流长度也就必须等于四分之一的工作波长，因为D1远小于L，所以其有效电流长度为H+W+L，短路片长度与有效电流路径关系如下图所示：

图片

其中箭头表示电流路径，我们目前采用的是D1<<L的设计，所以其电流路径为L+W。这里解释下，为什么我这里的有效长度除了W和L，还有H。因为我们的激励是设置在下方，靠近GND的。在实际的天线设计中，也是差不多如此的设计，不管是撞针给激励还是同轴线给激励，在激励与天线本体接触的附近，都是需要进行接地处理，这样做的原因是为了屏蔽干扰。

图片

而对于四分之一的工作波长，因为我们的已建模型是在空气介质中，所以我们的工作波长就直接近似为2.45G的空气波长122mm。（实际的PIFA的下方应该会是有塑料支架支撑的）

建好模型之后，我们除了看各个参数对中心频点的影响，下面还会加入对阻抗以及带宽的影响分析。

二、仿真分析

有效电流路径是H(7mm)+L(33mm)+W(10mm)=50mm，而2.45G所对应的四分之一的空气波长为30mm，所以我们的工作频点是要比2.45G低一些的，实际的仿真结果也是这样，如下图所示：

图片

我们先逐个对参数进行扫描，看各个参数对什么有影响，边看影响，边对天线进行实际的仿真优化。

1）L的影响

对L进行扫频，从10mm至20mm，S11的仿真结果如下图：

图片

从图中可以看到，L越大，其工作频率越低，其中当L=17mm时，2.45G的谐振是比较好的，因为我们先将L定下来，17mm。

2）W的影响

对W进行扫频，从8mm至12mm，S11的仿真结果如下图所示：

图片

和预期一样，W越大，其中心频率会逐渐靠近低频，其中W=10mm，2.45G的S11是okay的，我们也就把W先定为10mm。

3）H的影响

对H进行扫频，从3mm至4mm，，仿真结果如下所示：

图片

在3~4mm内，H对于工作带宽有比较明显的影响，例如H=3mm时，其带宽为3.13-2.71=0.42GHz；H=4mm时，带宽为3.19-2.58=0.61GHz。辐射片与地平面直接的距离越大，其工作带宽也就越大，但也只是在一定范围内是这种趋势。从有效路径的角度来看，长度越长，其谐振频率越低。所以我们对H在5mm至9mm进行扫描，结果如下：

图片

图片

从史密斯圆图中，也可以比较直观地看到，随着H的增大，其虚数部分是逐渐从容性转向感性。其中m2和m3点离圆心最近，因此其S11的情况最好。从史密斯圆图能够比较直观地看到天线的可用工作频段以及带宽，同时也可以比较方便地进行对应的调试。例如，你想要2.45G的天线，那就把2.45G这个点调到等vswr=1~2这个圆内，如果你想要宽频带，那就把曲线尽可能压缩到这个圆内。关于S11，VSWR以及史密斯圆图工具的使用，后面会讲。

4）S的影响

对S进行扫频，从3mm至6mm，仿真结果如图：

图片

S主要是用来调整整个天线的输入阻抗的，这里以实部为例，其实严格来讲应该去看史密斯圆图里离中心圆点距离的大小，S越小，其实部越小，S=3mm时，R=59.63；S=6mm时，R=91.36。这里我们S取4mm就够用。

5）仿真结果

 中心频点2.45G的S11为-14.63,工作带宽470MHz，最大增益为4dBi。

图片

图片

图片

三、总结与反思

1、辐射片的尺寸L、W以及H共同决定天线的工作频率，当然短路片的长度D1对工作频率也有影响，因为其会影响电流的有效路径

2、天线高度H在一定程度上能够决定工作带宽

3、短路支路与馈电支路的间距，可以比较大地影响天线的输入阻抗

更多精彩内容，还请关注：多学习啊 哥！