【SQL】关于group by查询语句时having与where共同，与单用having两种写法的看法

这里讨论的是在sql中，我们在查询数据时，需要分组同时有2个以上筛选条件的时候，是只用having，还是使用having和where组合使用的写法进行探讨。

首先，给一下sql查询语句的程序运行顺序：

(5) SELECT [DISTINCT] 分组字段 [别名] | 统计函数
(1) FROM
	(1.1)JOIN 表 | 子查询
	(1.2)ON	过滤条件
(2) WHERE 过滤条件
(3) GROUP BY 分组字段，分组字段…
(4) HAVING 分组后的过滤条件
(6) ORDER BY 字段 [ASC | DESC]

前面的数字代号即为运行的顺序，从1-6的顺序。
可以看到where在第2步，group by在第3步，having在第4步。也就是说，在这三步同时存在于同1个查询语句的情况下，程序运行的逻辑是先对from表数据进行where的筛选之后，才进行分组，分组之后，再进行having的条件第二次筛选数据。

在知道这层逻辑之后，我们来看下面这个例子：
原表：

需求：查询至少有2名男生的班号。
分析：条件：男生、2名
写法一：单用having筛选条件

SELECT class FROM students GROUP BY class HAVING count(ssex='男')>=2;

写法二：where+having组合使用

SELECT class FROM students WHERE ssex='男' GROUP BY class HAVING count(1)>=2;

两条语句执行出来的结果都是一样的：

但是运行效率是不一样的。
写法一将students原表所有数据进行分组，用having对分组后的数据进行2个条件的筛选。
写法二将students原表先进行where条件的筛选缩小数据范围后，才进行分组，分组后，再用having做第二步的筛选。

结论：如果你在数据体量小的情况下，用这两种方法做出来的效率是感受不出来的；但一旦你处理的数据体量很大，运行的效率差别就体现出来了，第二种在分组前对数据进行where条件来缩小数据量，可以提高分组的效率，进行提升查询的速度。
所以，在调优上面来讲，写法二更值得推荐。