异常，天使还是魔鬼_天使为何企图解决主要异常-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44677382/article/details/106528721

异常，天使还是魔鬼？

我们写代码分两种：

自信，愉快地写的，业务逻辑正常
忐忑，苦恼地写的，小心处理各种错误和意外逻辑

为了缓解负面的情绪，OOP的异常机制横空出世！

try {
	//主体逻辑
}
catch(Exception e) {
	//异常逻辑
}
finally {
	//公用的清理工作，不要在这return
}

这个机制就像是伏妖袋一样的，捕到了，贼开心；没捕到呢？？？

三个江湖派别

将对异常的态度，对所有编程语言分一下类：

嗤之以鼻派：C【用个毛】
拥趸派：Java、C#【用的一层层地嵌套，不用不爽】
吃瓜派：C++、Objective-C、Swift【支持，但很少用】

所以我们能看到，C一般不出错，要不就是重大错误；而Java虽然经常报错，至少能磕磕碰碰往前跑（但有些异常提醒画面，还不如崩溃了呢…）

异常的种类

大类上分：

业务异常
系统异常

业务异常

定义：根据业务需要而定义的异常（比如你想请客，但钱不够）
特点：
- 业务特殊性
- 一定有地方抛出，否则也没有存在的必要
- 一定会在系统抛出，但不一定在本系统捕获

系统异常

定义：程序运行中，依赖的底层模块或更底层的runtime（通用模块）抛出的异常
特点：
- 抽象程度高
- 意料之外（靠经验发现）

我们千万别把此类系统异常，当作一个正常业务的逻辑分支！比如：

void OperationInQueue {
    while(status == Status.NORMAL) {
        try {
            String data = mg.pop(); // 从中间队列获取数据
            processData(data);
        } 
        catch(NoDataException e) {
            DoSomething();
        }
        catch(Exception e) {
            status = Status.ERROR;
        }
    }
}

我们千万别写成：

void OperationInQueue {
    while(status == Status.NORMAL) {
        try {
            if(mg.isEmpty()){
            	DoSomething();
            } else {
                String data = mg.pop(); // 从中间队列获取数据
            	processData(data);
            }           
        } 
        catch(Exception e) {
            status = Status.ERROR;
        }
    }
}

从某种角度来说，这段代码没有错，但是它的逻辑像是我们在“期待这个异常”，它不是业务逻辑啊！一定要分开处理！而且耦合度高的代码，不是我们要的吧…

此外，系统异常有个重要的分支——runtime异常，我们大部分人也是和这个东西打交道。（比如，数组越界，空指针等等常见异常）

throw——手榴弹什么时候扔

throw就像手榴弹，一旦被抛出，（往上抛）在它没被catch之前，整个程序进入紧张状态，直到捕获了才松懈

本质：向所有模块宣布：“各单位注意！！我抛出了一个异常手榴弹！！！”
目的：在开发和测试阶段确保它零概率被抛到最上层，也就是在被最终用户感知前，被中间层的代码处理掉

其实就是给你一个“亡羊补牢”的机会啊！我们来看一个例子：

public class TestException {
    public static void main(String[] args) {
        method1(); 
    } 
    private static void method1() {
        try {
            method2();
        } catch (FileNotFoundException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    } 
    private static void method2() throws FileNotFoundException {
        File f = new File("D:/LOL.exe"); 
        System.out.println("试图打开 D:/LOL.exe");
        new FileInputStream(f);
        System.out.println("成功打开");
    }
}

method2中需要进行异常处理，但是method2不打算处理，而是把这个异常通过throws抛出去，那么method1就会接到该异常。处理办法也是两种，要么是try-catch处理掉，要么也是抛出去，这里的选择是处理掉

问题来了：我们什么时候该把自定义异常往外抛呢？

记住，不要畏手畏脚，怕别人淦你，根据业务需求，该抛抛（比如你是负责饭馆的模块，只知道怎么收钱，但你不负责处理别人钱不够的情况，这就需要别人来处理顾客没钱的事实），做好沟通就行了（特别你是做底层的话）

catch——收炸弹的垃圾筐

catch的本质，其实就是带导航的goto，自动定位异常，而不是发散的

优势：

try-catch的机制使得主体逻辑和错误逻辑互相隔离，可读性强，且易于维护（这就是C没有的）
借于OOP的体系，catch可以有大大小小不同的垃圾筐叠成，每个层级过滤不同种的垃圾，throw不差别抛出，但我catch有差别的接，从而让不同异常体现出不同的等级
Exception可以捕到所有它的子类异常，使得开发者可以提高编程效率

void personEat(Person p,Food f) {
    try {
        person.eat(f);
    }
    catch(NotEnoughMoneyException e){
        // 处理钱不够的异常
    }
    catch(Exception e){
        Log(e.Message); // 边边角角先放一边
    }
}

这个特性极大简化了逻辑，提高编程效率，避免程序员开发时因为边角分心

那我们catch到的异常，接着抛还是捕获了？——还是沟通，还是看业务

千万不要好心一人全揽了，导致异常消息队列数据大量流失嗷！

异常使用技巧

看病要趁早

关系到后面逻辑的要早抛，别等到方法深处才抛，看个付钱的例子：

public void pay(BigDecimal money) {
    if(money < needToPay){
        throw new NotEnoughMoney("Money is not enough!");
    }
    // 之后的逻辑是在钱够的情况下进行的，要提前检查钱够不够
}

不要加大catch负担

能在主体逻辑里避坑的，先处理掉，别太依赖异常啊！

try {
    // 并非多此一举，这是减少依赖，方便移植
	if(a != null)
		a.call(b);
    // 其他逻辑
}
catch (Exception e){
    Log(e.Message);
}

避免try花了眼

尽量不要在方法中写try-catch，不然到时候各种嵌套，眼花缭乱，不方便维护，实在要用，写个static工具类封装起来吧，求你了！

克制！不滥用！

给我记住几条铁则就好：

最底下的model层不用考虑异常处理，抛就完了
业务层尽量精确地按异常种类处理异常
最上面的展示层捕获最终的所有漏网之鱼（比如用Exception爸爸）

总结

异常不是给用户看的，是给我们看到的！
异常机制的最大作用就是空间的隔离：主题体逻辑与错误逻辑分开
啥时候抛，啥时候捕，全靠沟通（如果是自己个人的话，看上面的铁则做就行了）