Git团队协作及分支策略

爱吃biangbiang面

已于 2023-01-17 23:36:46 修改

阅读量1.2k

点赞数

分类专栏： git 文章标签： git github

于 2023-01-15 23:27:48 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44680802/article/details/128697702

版权

git 专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

分布式版本控制系统

分布式相比于集中式的最大区别在于开发者可以提交到本地，每个开发者通过克隆（git clone），在本地机器上拷贝一个完整的Git仓库。

访问模型

分支策略-Git flow

关于Git分支策略最早的见于Vincent在2010年发表的一篇博文《A successful Git branching model》

在这种模式下，主要维护了两类分支：

主要分支 (The main branch)
master
develop

辅助分支 (Supporting branch)
feature branch (功能分支)
release branch (预发布分支)
hotfix branch (热修复分支)

master
首先，代码库应该有一个、且仅有一个主分支。master 分支的代码永远是稳定的，可以随时发布到生产环境。

develop
develop 分支用于日常开发，保存了开发过程中最新的代码。

当 develop 分支上的代码达到稳定，并且具备发版状态时，需要将 develop 的代码合并到 master，并且打一个带有发布版本号的 tag。

创建 develop 分支：

git checkout -b develop master

将 develop 合并到 master：

# 切换到 master 分支
git checkout master

# 对 develop 分支进行合并
git merge --no-ff develop

--no-ff 参数的作用是使当前的合并操作总是创建一个新的 commit 对象，即使该合并被执行为快进式（fast-forward）合并。

这样可以避免丢失掉该功能分支的历史信息，并且将针对该功能的所有提交都集中到一起。这样解释也并不是很易懂，通过下图来对比一下就比较明显了：

feature

分支来源：develop
合并到分支：develop
分支命名约定：feature-*

功能分支，在开发某一个新功能时，从 develop 分支分出来，开发完之后，再合并回 develop 分支。

功能分支通常只存在于开发者的本地仓库中，并不包含在远程库中。

创建一个功能分支：

git checkout -b feature-x develop

开发完成后，将功能分支合并到 develop 分支：

git checkout develop

git merge --no-ff feature-x

删除 feature 分支：

git branch -d feature-x

release
分支来源：develop
合并到分支：develop，master
分支命名约定：release-*
预发布分支，它是指发布正式版本之前，我们可能需要有一个预发布的版本测试，并且可以在上面做一些较小 bug 的修复。

预发布分支是从 develop 分支上分出来的，预发布结束以后，必须合并进 develop 和 master 分支。

创建一个预发布分支：

git checkout -b release-1.2 develop

确认没有问题后，合并到 master 分支：

git checkout master

git merge --no-ff release-1.2

# 对合并生成的新节点，做一个标签
git tag -a 1.2

最后，删除预发布分支：

git branch -d release-1.2

hotfix
分支来源：master
合并到分支：develop，master
分支命名约定：hotfix-*
最后一种是修复 bug 分支。软件正式发布以后，难免会出现 bug。这时就需要创建一个分支，进行 bug 修复。

修复 bug 分支是从 master 分支上分出来的。修复结束以后，再合并进 master 和 develop 分支。

创建一个修复 bug 分支

git checkout -b hotfix-0.1 master

修复结束后，合并到 master 分支：

git checkout master

git merge --no-ff hotfix-0.1

git tag -a 0.1.1

再合并到 develop 分支：

git checkout develop

git merge --no-ff hotfix-0.1

最后，删除修复 bug 分支：

git branch -d hotfix-0.1

小结

优点：各分支权责分明，清晰可控，是很多分支管理策略的启蒙模型。

缺点：

合并冲突：同时长期存在的分支可能会很多：master、develop、release、hotfix、若干并行的 feature 分支。两两之间都有可能发生冲突。频繁手动解决冲突不仅增加工作量，而且增大了出错的风险。
功能分离：功能并行开发时，合并分支前无法测试组合功能，而且合并后可能会出现互相影响。
无法持续交付：Git flow 更倾向于按计划发布，一个 feature 要经历很多步骤才能发布到正式环境，难以达到持续交付的要求。
无法持续集成：持续集成鼓励更加频繁的代码集成和交互，尽早解决冲突，而 Git flow 的分支策略隔离了代码，尽可能推迟代码集成。

分支策略-Github flow

Github flow 是一个轻量级的基于分支的工作流程。它由 GitHub 在 2011 年创建。分支是 Git 中的核心概念，并且 GitHub 工作流程中的一切都以此为基础。

它只有一个长期分支 master，其他分支都在其基础上创建。使用流程如下：

根据需求，从 master 拉出新分支，不用区分功能分支或修复分支，但需要给出描述性的名称。
本地的修改直接提交到该分支，并定期将其推送到远程库上的同一命名分支。
新分支开发完成后，或者需要讨论的时候，向 master 发起一个 Pull Request（简称 PR）。
Pull Request 既是一个通知，让别人注意到你的请求，又是一种对话机制，大家一起评审和讨论你的代码。对话过程中，你还可以不断提交代码。
你的 Pull Request 被接受，合并进 master，重新部署后，原来你拉出来的那个分支就被删除了。

小结：
优点：

降低了分支管理复杂度，更适合小型团队，或者维护单个版本的项目开发。
工作流程简单，对持续交付和持续集成友好。

缺点：无法支持多版本代码部署。

分支策略- flow

它是 Git flow 与 Github flow 的综合。吸取了两者的优点，既有适应不同开发环境的弹性，又有单一主分支的简单和便利。

Gitlab flow 和 Github flow 之间的最大区别是 Gitlab flow 支持环境分支。

Gitlab flow 的最大原则叫做"上游优先"（upsteam first），即只存在一个主分支 master，它是所有其他分支的"上游"。只有上游分支采纳的代码变化，才能应用到其他分支。

Gitlab flow 分成两种情形来应付不同的开发流程：

持续发布
版本发布

持续发布
对于持续发布的项目，它建议在 master 分支以外，再建立不同的环境分支，每个环境都有对应的分支。比如，开发环境的分支是 master，预发环境的分支是 pre-production，生产环境的分支是 production。

开发分支 master 用于发布到测试环境，该分支为受保护的分支。
预发分支 pre-production 用于发布到预发环境，上游分支为 master。
正式分支 production 用于发布到正式环境，上游分支为 pre-production。
如果生产环境（production）发生错误，则要建一个新分支修改完后合并到最上游的开发分支（master）此时就是（Upstream first），且经过测试，再继续往 pre-production 合并，要经过测试没有问题了才能够再往下合并到生产环境。

版本发布
对于版本发布的项目，建议的做法是每一个稳定版本，都要从 master 分支拉出一个分支，比如 2-3-stable、2-4-stable 等。

在出现 bug 后，根据对应的 release branch 创建一个修复分支，修复工作完成后，一样要按照上游优选的原则，先合并到 master 分支，经过测试才能够合并到 release 分支，并且此时要更新小版本号。

小结
优点：

可以区分不同的环境部署。
对持续交付和持续集成友好。
缺点：

分支多，流程管理复杂。

主干开发模式

主干开发，是指开发人员直接向主干（习惯上主干分支通常为：trunk 或 master）提交/推送代码。通常，开发团队的成员1天至少1次地将代码提交到主干分支。在到达发布条件时，从主干拉出发布分支（通常为 release），用于发布。若发现缺陷，直接在主干上修复，并根据需要 cherry pick 到对应版本的发布分支。

优点：

分支模型简单高效，开发人员易于掌握不容易出现错误操作
避免了分支合并、冲突解决的困扰
随时拥有可发布的版本
有利于持续集成和持续交付

缺点：

基础架构要求高：合入到主干的代码若质量不过关将直接阻塞整个团队的开发工作，因此需要高效的持续集成平台进行把关；
自动化测试要求高：需有完备单元测试代码，确保在代码合入主干前能在获得快速和可靠的质量反馈；
最好有代码评审：若代码质量要求高，需要配套代码评审（CR）机制，在代码提交到主干时，触发CR，通过 Peer Review 后才能正式合入；
最好有特性开关：主干开发频发合入主干的情况下，特性拆分得很小，可能是半成品特性，需要配套特性开关（Feature Toggle），只有当特性整体开发完才通过灰度发布等手段逐步打开；

适用环境：