（二）消息队列——ActiveMQ、Kafka、RocketMQ、RabbitMQ的比较

消息队列——ActiveMQ、Kafka、RocketMQ、RabbitMQ的比较

一、ActiveMQ的优缺点：

1、优点：

单机吞吐量万级，时效性 ms 级，可用性高，基于主从架构实现高可用性，消息可靠性较低的概率丢失数据

2、缺点:

官方社区现在对 ActiveMQ 5.x 维护越来越少，高吞吐量场景较少使用。

二、Kafka的优缺点：

大数据的杀手锏，谈到大数据领域内的消息传输，则绕不开 Kafka，这款为大数据而生的消息中间件，以其百万级 TPS 的吞吐量名声大噪，迅速成为大数据领域的宠儿，在数据采集、传输、存储的过程中发挥着举足轻重的作用。目前已经被 LinkedIn，Uber, Twitter, Netflix 等大公司所采纳。

1、优点：

1. 性能卓越，单机写入 TPS 约在百万条/秒，最大的优点，就是吞吐量高。
2. 时效性 ms 级可用性非常高，kafka 是分布式的，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用；
3. 消费者采用 Pull 方式获取消息, 消息有序, 通过控制能够保证所有消息被消费且仅被消费一次;
4. 有优秀的第三方Kafka Web 管理界面 Kafka-Manager；在日志领域比较成熟，被多家公司和多个开源项目使用；
5. 功能支持：功能较为简单，主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用。

2、缺点：

1. Kafka 单机超过 64 个队列/分区，Load 会发生明显的飙高现象，队列越多，load 越高，发送消息响应时间变长；
2. 使用短轮询方式，实时性取决于轮询间隔时间，消费失败不支持重试；
3. 支持消息顺序，但是一台代理宕机后，就会产生消息乱序，社区更新较慢；

三、RocketMQ的优缺点：

RocketMQ 出自阿里巴巴的开源产品，用 Java 语言实现，在设计时参考了 Kafka，并做出了自己的一些改进。被阿里巴巴广泛应用在订单，交易，充值，流计算，消息推送，日志流式处理，binglog 分发等场景。

1、优点：

1. 单机吞吐量十万级,可用性非常高，分布式架构,消息可以做到 0 丢失；
2. MQ 功能较为完善，还是分布式的，扩展性好,支持 10 亿级别的消息堆积，不会因为堆积导致性能下降；
3. 源码是 java 我们可以自己阅读源码，定制自己公司的 MQ

2、缺点：

1. 支持的客户端语言不多，目前是 java 及 c++，其中 c++不成熟；
2. 社区活跃度一般,没有在 MQ 核心中去实现 JMS 等接口,有些系统要迁移需要修改大量代码

四、RabbitMQ的优缺点：

1、优点：

1. 由于 erlang 语言的高并发特性，性能较好；
2. 吞吐量到万级，MQ 功能比较完备,健壮、稳定、易用、跨平台、支持多种语言 如：Python、Ruby、.NET、Java、JMS、C、PHP、ActionScript、XMPP、STOMP等；
3. 支持 AJAX 文档齐全；
4. 开源提供的管理界面非常棒，用起来很好用,社区活跃度高；
5. 更新频率相当高

2、缺点：

1. 商业版需要收费,学习成本较高

五、MQ的选择：

1.Kafka

Kafka 主要特点是基于 Pull 的模式来处理消息消费，追求高吞吐量，一开始的目的就是用于日志收集和传输，适合产生大量数据的互联网服务的数据收集业务。大型公司建议可以选用，如果有日志采集功能，肯定是首选 kafka 了。

2.RocketMQ

天生为金融互联网领域而生，对于可靠性要求很高的场景，尤其是电商里面的订单扣款，以及业务削峰，在大量交易涌入时，后端可能无法及时处理的情况。RoketMQ 在稳定性上可能更值得信赖，这些业务场景在阿里双 11 已经经历了多次考验，如果你的业务有上述并发场景，建议可以选择RocketMQ。

3.RabbitMQ

结合 erlang 语言本身的并发优势，性能好时效性微秒级，社区活跃度也比较高，管理界面用起来十分方便，如果你的数据量没有那么大，中小型公司优先选择功能比较完备的 RabbitMQ