拼写单词 - LeetCode 1160 - 附C++代码

一、问题描述

        给你一份『词汇表』(字符串数组) words 和一张『字母表』(字符串) chars。
假如你可以用 chars 中的『字母』(字符)拼写出 words 中的某个『单词』(字符串),那么我们就认为你掌握了这个单词。
        注意:每次拼写(指拼写词汇表中的一个单词)时,chars 中的每个字母都只能用一次。
返回词汇表 words 中你掌握的所有单词的长度之和。

示例 1:
输入:words = [“cat”,“bt”,“hat”,“tree”], chars = “atach”
输出:6
解释: 可以形成字符串 “cat” 和 “hat”,所以答案是两个单词长度之和 3 + 3 = 6。

示例 2:
输入:words = [“hello”,“world”,“leetcode”], chars = “welldonehoneyr”
输出:10
解释:可以形成字符串 “hello” 和 “world”,所以答案是两个单词长度之和 5 + 5 = 10。

原题:LeetCode 1160. 拼写单词

二、思路分析

1、暴力法

        分析题意中的判定条件,“会一个单词word”可以转换为条件:对word中的每一个字母,都有一个chars中的、未使用过的字母与之对应。由此不难想到暴力法的求解思路:每当判定一个word,创建一个与chars的每位对应的标记数组Mark[chars.size()],用于标记chars对应位是否被使用过,然后遍历word中的每一个字母,从chars中查找未用过的相同字母,并相应维护Mark,若word中的每一个字母都能取到,则认为“会”,结果长度增加该单词长度。

2、优化方式1

        分析暴力法的求解,有大量时间花费在了从chars中查找相同字母的操作上,为了优化这步查找,可以对chars建立索引,由于chars中的字母不能重复使用,可以建立<字母,个数>的map<char,int>。查找一个单词时,拷贝一份chars的map,再遍历这个单词中的字母,查找到字母的同时将可用个数减1。倘若未出现个数不够的情况,则认为“会这个单词”。

3、优化方式2

        根据 2 中的思路,已经对chars建立了map,进一步地,我们可以对每一个word也建立相同类型的map,同时无需再次拷贝chars的map,“会这个单词”则转换为条件:word中的每一个字母(即word_map中的每一个key),chars中都有足够的“可用量”(即chars_map[key]足够大)。

三、代码实现

1、暴力法

        略。

2、优化方式1(chars的map重复拷贝)

class Solution1 {
public:
    int countCharacters(vector<string>& words, string chars) {
        int res_len = 0;
        bool miss = false;

        //Get chars's index map <char,num>.
        map<char, int> chars_map;
        for (char ch : chars) {
            if (chars_map.count(ch)) chars_map[ch]++;
            else chars_map[ch] = 1;
        }

        //Judge each word in words.
        for (string word : words) {
            //Copy one map.
            map<char, int> copy_map(chars_map);
            miss = false;

            //Count one word.
            for (char ch : word) {
                if (!copy_map.count(ch) || copy_map[ch] == 0) {
                    miss = true;
                    break;
                }
                
                copy_map[ch]--;
            }

            if (!miss) res_len += word.size();
        }
        return res_len;
    }
};

int main()
{
    /*
    * 解题思路:本题转换成查找模型,对words中的每个单词,查找chars中是否存在一一对应;
    * 思路1:为了快速进行查找,对chars建立索引,由于chars中的字母不能重复使用,可以建立<字母,个数>的map<char,int>
        遍历一遍chars,建立索引map,每找到对应的字母,将对应的int+1;判断一个Word时,拷贝一份map,每当遇到一个字母,map中
        对应可用个数-1;当遇到剩余可用个数不足时,认为不会,若全部字母个数都够,则认为会。
    */
    
    cout << "Process start." << endl;

    Solution1 s;

    vector<string> words1 = { "cat","bt","hat","tree" };
    string chars1 = "atach";
    cout << "Excepted result1 is : 6    Actually result1 is : " << s.countCharacters(words1, chars1) << endl;

    vector<string> words2 = { "hello","world","leetcode" };
    string chars2 = "welldonehoneyr";
    cout << "Excepted result2 is : 10    Actually result2 is : " << s.countCharacters(words2, chars2) << endl;

    cout<< "Process finish." << endl;
    return 0;
}

3、优化方式2

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>
#include <map>

using namespace std;

class Solution {
public:
    int countCharacters(vector<string>& words, string chars) {
        int res_len = 0;
        bool miss = false;

        //Get chars's index map <char,num>.
        map<char, int> chars_map;
        for (char ch : chars)
            chars_map[ch]++;

        //Judge each word in words.
        for (string word : words) {
            //Create word map.
            map<char, int> word_map;
            for (char ch : word)
                word_map[ch]++;

            //Start to judge
            miss = false;
            for (auto k_v : word_map) {
                if (k_v.second > chars_map[k_v.first]) {
                    miss = true;
                    break;
                }
            }

            if (!miss) res_len += word.size();
        }
        return res_len;
    }
};

int main()
{
    /*
    * 解题思路:本题转换成查找模型,对words中的每个单词,查找chars中是否存在一一对应;
    * 思路1:为了快速进行查找,对chars建立索引,由于chars中的字母不能重复使用,可以建立<字母,个数>的map<char,int>
        遍历一遍chars,建立索引map,每找到对应的字母,将对应的int+1;判断一个Word时,拷贝一份map,每当遇到一个字母,map中
        对应可用个数-1;当遇到剩余可用个数不足时,认为不会,若全部字母个数都够,则认为会。
    * 思路2:对每一个word也建立相同类型的map,同时无需再次拷贝chars的map,“会这个单词”则转换为条件:
        每一个字母(即word_map中的每一个key),chars中都有足够的“可用量”(即chars_map[key]>word_map[key])。
    */
    
    cout << "Process start." << endl;

    Solution s;

    vector<string> words1 = { "cat","bt","hat","tree" };
    string chars1 = "atach";
    cout << "Excepted result1 is : 6    Actually result1 is : " << s.countCharacters(words1, chars1) << endl;

    vector<string> words2 = { "hello","world","leetcode" };
    string chars2 = "welldonehoneyr";
    cout << "Excepted result2 is : 10    Actually result2 is : " << s.countCharacters(words2, chars2) << endl;

    cout<< "Process finish." << endl;
    return 0;
}

四、运行结果

1、一个map多次拷贝

2、分别建立map

五、时间与空间复杂度对比

        优化方式2 和 优化方式3 的时间复杂度是O(n1 + n2),空间复杂度是O(2 * n2),n1是words的总长度,n2 是chars的长度。但两种方式运行时的区别在哪呢?到底哪个更快?

        从运行信息中显示,对于给定的测试用例,优化方式2 比 优化方式3 内存占用更高,但运行速度更快(这是在我预料之外的),倘若把 3 中的 map 改为 unordered_map,内存占用将会进一步降低,而耗时则会更高。

        分析具体执行的过程,发现有两个点:

        1、给定的大部分用例中,chars的长度都是比单个word长的,这导致方式2 (拷贝chars_map)比方式3 (创建word_map)空间占用更高;

        2、对于一个不会的word,对方式2 而言,并不一定会完整地遍历整个word,只要中间有一个字母出现了问题,这个word的后续字母都将不会被遍历。而对于方式3,一定是完整地遍历这个word的(构建map在判定之前)。这是二者判定耗时上的差别。

        此外,方式2 使用了map 的拷贝构造函数(构建了更多元素),方式3使用insert 方法(插入的元素更少), 这两种方法到底哪个的性能更高仍待查找资料或者实验确认。

 

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值