题目:
这个题目我曾经在单链表的扩展中做过。
单链表扩展
实现很简单,挨个比对,谁小谁进新链表,指针向后走即可。
public static ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2) {
ListNode newhead = new ListNode(0);
ListNode temp = newhead;
while(l1!=null && l2 !=null){
if(l1.val > l2.val){
temp.next = l2;
l2 = l2.next;
}else{
temp.next = l1;
l1 = l1.next;
}
temp = temp.next;
}
if(l1!=null){
temp.next = l1;
}
if(l2!=null){
temp.next = l2;
}
return newhead.next;
}
时间复杂度O(m+n)有多少个节点就遍历多少次。
空间复杂度O(1)除了定义了两个指针和一个没用的节点,没有其他开销。
思路2:这个时画解算法的 递归 实现。
链接:画解算法
这个占用内存虽然会消耗一定的空间,但这个代码的简洁度非常高。
public static ListNode mergeTwoLists1(ListNode l1, ListNode l2) {
if(l1 == null){
return l2;
}
if(l2 == null){
return l1;
}
if(l1.val > l2.val){
l2.next = mergeTwoLists1(l1,l2.next);
return l2;
}else {
l1.next = mergeTwoLists1(l1.next,l2);
return l1;
}
}
}
时间复杂度:O(n + m)O(n+m)。 因为每次调用递归都会去掉 l1 或者 l2 的头元素(直到至少有一个链表为空),函数 mergeTwoList 中只会遍历每个元素一次。所以,时间复杂度与合并后的链表长度为线性关系。
空间复杂度:O(n + m)O(n+m)。调用 mergeTwoLists 退出时 l1 和 l2 中每个元素都一定已经被遍历过了,所以 n + mn+m 个栈帧会消耗 O(n + m)O(n+m) 的空间。