《DataWhale打卡第四天》异常检测(四)

这篇博客讨论了异常检测中的基于距离和密度的相似度方法,指出其主观性和在特定场景下的局限性,比如LOF在离群点集中时的效果不佳。作者个人更倾向于深度学习中的focal损失函数,因为它在处理分类不平衡问题时表现出色。尽管对基于相似度的方法感到困惑,但作者理解其工作原理并分享了在实际比赛中的应用经验。
摘要由CSDN通过智能技术生成

异常检测——基于相似度的方法:基于距离的度量和基于密度的度量。

距离,无非就是公式的问题;而密度,就是一个阈值加公式的问题。

其实我个人并不喜欢基于相似度的方法,觉得这些方法似乎太过于主观了,并没有一个较好的泛化能力,就拿LOF来说,如果离群点比较集中在一处的话,那效果就不好。

这次比较难,学得糊里糊涂,似懂非懂,也只能说知道怎么用,我不喜欢这类方法,是因为我参加几场比赛分类极度不平衡的比赛,都曾用过这类方法,效果都不好,个人其实更喜欢深度学习中的focal损失函数,在处理分类不平衡问题有着较好的效果。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值