探秘 flex 上下文中神奇的自动 margin

本文探讨了在Flex布局中,如何利用自动margin实现元素的垂直居中、两端对齐和粘性footer等布局。文章解释了BFC下margin无法垂直居中的原因,并详细阐述了在Flex上下文中,自动margin如何分配空闲空间来达到预期效果。通过实例代码展示了如何使用自动margin模拟flex的justify-content和align-items属性,以及在不同场景下的应用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

为了引出本文的主题,先看看这个问题,最快水平垂直居中一个元素的方法是什么?

水平垂直居中也算是 CSS 领域最为常见的一个问题了,不同场景下的方法也各不相同,各有优劣。嗯,下面这种应该算是最便捷的了:

<div class="g-container">
    <div class="g-box"></div>
</div>
复制代码
.g-container {
    display: flex;
}

.g-box {
    margin: auto;
}
复制代码

上面的 display: flex 替换成 display: inline-flex | grid | inline-grid 也是可以的。

CodePen Demo -- 使用 margin auto 水平垂直居中元素

如何让 margin: auto 在垂直方向上居中元素

嗯。这里其实就涉及了一个问题,如何让 margin: auto 在垂直方向上生效?

换句话说,传统的 display: block BFC(块格式化上下文)下,为什么 margin: auto 在水平方向可以居中元素在垂直方向却不行?

通常我们会使用这段代码:

div {
    width: 200px;
    height: 200px;
    margin: 0 auto;
}
复制代码

让元素相对父元素水平居中。但是如果我们想让元素相对父元素垂直居中的话,使用 margin: auto 0 是不生效的。

BFC 下 margin: auto 垂直方向无法居中元素的原因

查看 CSS 文档,原因如下,在 BFC 下:

If both margin-left and margin-right are auto, their used values are equal, causing horizontal centring.

—CSS2 Visual formatting model details: 10.3.3

If margin-top, or margin-bottom are auto, their used value is 0.

CSS2 Visual formatting model details: 10.6.3

简单翻译下,在块格式化上下文中,如果 margin-leftmargin-right 都是 auto,则它们的表达值相等,从而导致元素的水平居中。( 这里的计算值为元素剩余可用剩余空间的一半)

而如果 margin-topmargin-bottom 都是 auto,则他们的值都为 0,当然也就无法造成垂直方向上的居中。

使用 FFC/GFC 使 margin: auto 在垂直方向上居中元素

OK,这里要使单个元素使用 margin: auto 在垂直方向上能够居中元素,需要让该元素处于 FFC(flex formatting context),或者 GFC(grid formatting context) 上下文中,也就是这些取值中:

{
    display: flex;
    display: inline-flex;
    display: grid;
    display: inline-grid;
}
复制代码

FFC 下 margin: auto 垂直方向可以居中元素的原因</

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值