CAS底层原理和ABA问题

最新推荐文章于 2023-02-21 15:07:14 发布

Hai-Yang-code

最新推荐文章于 2023-02-21 15:07:14 发布

阅读量323

点赞数

分类专栏：面试专栏文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45007916/article/details/108080745

版权

面试专栏专栏收录该内容

39 篇文章 1 订阅

订阅专栏

CAS底层原理

概念

CAS的全称是Compare-And-Swap，它是CPU并发原语

它的功能是判断内存某个位置的值是否为预期值，如果是则更改为新的值，这个过程是原子的

CAS并发原语体现在Java语言中就是sun.misc.Unsafe类的各个方法。调用UnSafe类中的CAS方法，JVM会帮我们实现出CAS汇编指令，这是一种完全依赖于硬件的功能，通过它实现了原子操作，再次强调，由于CAS是一种系统原语，原语属于操作系统用于范畴，是由若干条指令组成，用于完成某个功能的一个过程，并且原语的执行必须是连续的，在执行过程中不允许被中断，也就是说CAS是一条CPU的原子指令，不会造成所谓的数据不一致的问题，也就是说CAS是线程安全的。

代码使用

首先调用AtomicInteger创建了一个实例，并初始化为5

// 创建一个原子类
AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(5);

然后调用CAS方法，企图更新成2020，这里有两个参数，一个是5，表示期望值，第二个就是我们要更新的值

atomicInteger.compareAndSet(5, 2020)

然后再次使用了一个方法，同样将值改成1024

atomicInteger.compareAndSet(5, 1024)

完整代码如下：

/**
 * @author HuangHaiyang
 * @date 2020/08/18
 * @description: description
 * @version: 1.0.0
 */
public class CASDemo {
    public static void main(String[] args) {
        // 创建一个原子类
        AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(5);

        /**
         * 一个是期望值，一个是更新值，但期望值和原来的值相同时，才能够更改
         * 假设三秒前，我拿的是5，也就是expect为5，然后我需要更新成 2019
         */
        System.out.println(atomicInteger.compareAndSet(5, 2020) + "\t current data: " + atomicInteger.get());

        System.out.println(atomicInteger.compareAndSet(5, 1024) + "\t current data: " + atomicInteger.get());
    }
}

我们执行第一个的时候，期望值和原本值是满足的，因此修改成功，但是第二次后，主内存的值已经修改成了2020，不满足期望值，因此返回了false，本次写入失败

这个就类似于SVN或者Git的版本号，如果没有人更改过，就能够正常提交，否者需要先将代码pull下来，合并代码后，然后提交

CAS底层原理

首先我们先看看 atomicInteger.getAndIncrement()方法的源码

从这里能够看到，底层又调用了一个unsafe类的getAndAddInt方法

1、unsafe类

在这里插入图片描述

Unsafe是CAS的核心类，由于Java方法无法直接访问底层系统，需要通过本地（Native）方法来访问，Unsafe相当于一个后门，基于该类可以直接操作特定的内存数据。Unsafe类存在sun.misc包中，其内部方法操作可以像C的指针一样直接操作内存，因为Java中的CAS操作的执行依赖于Unsafe类的方法。

注意Unsafe类的所有方法都是native修饰的，也就是说unsafe类中的方法都直接调用操作系统底层资源执行相应的任务

为什么Atomic修饰的包装类，能够保证原子性，依靠的就是底层的unsafe类

2、变量valueOffset

表示该变量值在内存中的偏移地址，因为Unsafe就是根据内存偏移地址获取数据的。

在这里插入图片描述

从这里我们能够看到，通过valueOffset，直接通过内存地址，获取到值，然后进行加1的操作

3、变量value用volatile修饰

保证了多线程之间的内存可见性

在这里插入图片描述

var5：就是我们从主内存中拷贝到工作内存中的值

那么操作的时候，需要比较工作内存中的值，和主内存中的值进行比较

假设执行 compareAndSwapInt返回false，那么就一直执行 while方法，直到期望的值和真实值一样

val1：AtomicInteger对象本身
var2：该对象值得引用地址
var4：需要变动的数量
var5：用var1和var2找到的内存中的真实值
- 用该对象当前的值与var5比较
- 如果相同，更新var5 + var4 并返回true
- 如果不同，继续取值然后再比较，直到更新完成

这里没有用synchronized，而用CAS，这样提高了并发性，也能够实现一致性，是因为每个线程进来后，进入的do while循环，然后不断的获取内存中的值，判断是否为最新，然后在进行更新操作。

假设线程A和线程B同时执行getAndInt操作（分别跑在不同的CPU上）

AtomicInteger里面的value原始值为3，即主内存中AtomicInteger的 value 为3，根据JMM模型，线程A和线程B各自持有一份价值为3的副本，分别存储在各自的工作内存
线程A通过getIntVolatile(var1 , var2) 拿到value值3，这是线程A被挂起（该线程失去CPU执行权）
线程B也通过getIntVolatile(var1, var2)方法获取到value值也是3，此时刚好线程B没有被挂起，并执行了compareAndSwapInt方法，比较内存的值也是3，成功修改内存值为4，线程B打完收工，一切OK
这是线程A恢复，执行CAS方法，比较发现自己手里的数字3和主内存中的数字4不一致，说明该值已经被其它线程抢先一步修改过了，那么A线程本次修改失败，只能够重新读取后在来一遍了，也就是在执行do while
线程A重新获取value值，因为变量value被volatile修饰，所以其它线程对它的修改，线程A总能够看到，线程A继续执行compareAndSwapInt进行比较替换，直到成功。

Unsafe类 + CAS思想：也就是自旋，自我旋转

底层汇编

Unsafe类中的compareAndSwapInt是一个本地方法，该方法的实现位于unsafe.cpp中

先想办法拿到变量value在内存中的地址
通过Atomic::cmpxchg实现比较替换，其中参数X是即将更新的值，参数e是原内存的值

CAS缺点

CAS不加锁，保证一次性，但是需要多次比较

循环时间长，开销大（因为执行的是do while，如果比较不成功一直在循环，最差的情况，就是某个线程一直取到的值和预期值都不一样，这样就会无限循环）
只能保证一个共享变量的原子操作
- 当对一个共享变量执行操作时，我们可以通过循环CAS的方式来保证原子操作
- 但是对于多个共享变量操作时，循环CAS就无法保证操作的原子性，这个时候只能用锁来保证原子性
引出来ABA问题？

CAS

CAS是compareAndSwap，比较当前工作内存中的值和主物理内存中的值，如果相同则执行规定操作，否者继续比较直到主内存和工作内存的值一致为止

CAS应用

CAS有3个操作数，内存值V，旧的预期值A，要修改的更新值B。当且仅当预期值A和内存值V相同时，将内存值V修改为B，否者什么都不做

CAS中的ABA问题

连环套路

从AtomicInteger引出下面的问题

CAS -> Unsafe -> CAS底层思想 -> ABA -> 原子引用更新 -> 如何规避ABA问题

ABA问题是什么

狸猫换太子

在这里插入图片描述

假设现在有两个线程，分别是T1 和 T2，然后T1执行某个操作的时间为10秒，T2执行某个时间的操作是2秒，最开始AB两个线程，分别从主内存中获取A值，但是因为B的执行速度更快，他先把A的值改成B，然后在修改成A，然后执行完毕，T1线程在10秒后，执行完毕，判断内存中的值为A，并且和自己预期的值一样，它就认为没有人更改了主内存中的值，就快乐的修改成B，但是实际上可能中间经历了 ABCDEFA 这个变换，也就是中间的值经历了狸猫换太子。

所以ABA问题就是，在进行获取主内存值的时候，该内存值在我们写入主内存的时候，已经被修改了N次，但是最终又改成原来的值了

CAS导致ABA问题

CAS算法实现了一个重要的前提，需要取出内存中某时刻的数据，并在当下时刻比较并替换，那么这个时间差会导致数据的变化。

比如说一个线程one从内存位置V中取出A，这时候另外一个线程two也从内存中取出A，并且线程two进行了一些操作将值变成了B，然后线程two又将V位置的数据变成A，这时候线程one进行CAS操作发现内存中仍然是A，然后线程one操作成功

尽管线程one的CAS操作成功，但是不代表这个过程就是没有问题的

ABA问题

CAS只管开头和结尾，也就是头和尾是一样，那就修改成功，中间的这个过程，可能会被人修改过

原子引用

原子引用其实和原子包装类是差不多的概念，就是将一个java类，用原子引用类进行包装起来，那么这个类就具备了原子性

/**
 * @author HuangHaiyang
 * @date 2020/08/18
 * @description: description
 * @version: 1.0.0
 */

class User {
    String userName;
    int age;

    public User(String userName, int age) {
        this.userName = userName;
        this.age = age;
    }

    public String getUserName() {
        return userName;
    }

    public void setUserName(String userName) {
        this.userName = userName;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "User{" +
                "userName='" + userName + '\'' +
                ", age=" + age +
                '}';
    }
}
public class AtomicReferenceDemo {

    public static void main(String[] args) {

        User z3 = new User("z3", 22);

        User l4 = new User("l4", 25);

        // 创建原子引用包装类
        AtomicReference<User> atomicReference = new AtomicReference<>();

        // 现在主物理内存的共享变量，为z3
        atomicReference.set(z3);

        // 比较并交换，如果现在主物理内存的值为z3，那么交换成l4
        System.out.println(atomicReference.compareAndSet(z3, l4) + "\t " + atomicReference.get().toString());

        // 比较并交换，现在主物理内存的值是l4了，但是预期为z3，因此交换失败
        System.out.println(atomicReference.compareAndSet(z3, l4) + "\t " + atomicReference.get().toString());
    }
}

基于原子引用的ABA问题

我们首先创建了两个线程，然后T1线程，执行一次ABA的操作，T2线程在一秒后修改主内存的值

/**
 * @author HuangHaiyang
 * @date 2020/07/07
 * @description: description
 * @version: 1.0.0
 */
public class ABADemo {

    /**
     * 普通的原子引用包装类
     */
    static AtomicReference<Integer> atomicReference = new AtomicReference<>(100);

    public static void main(String[] args) {

        new Thread(() -> {
            // 把100 改成 101 然后在改成100，也就是ABA
            atomicReference.compareAndSet(100, 101);
            atomicReference.compareAndSet(101, 100);
        }, "t1").start();

        new Thread(() -> {
            try {
                // 睡眠一秒，保证t1线程，完成了ABA操作
                TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            // 把100 改成 101 然后在改成100，也就是ABA
            System.out.println(atomicReference.compareAndSet(100, 2019) + "\t" + atomicReference.get());

        }, "t2").start();
    }
}

我们发现，它能够成功的修改，这就是ABA问题

解决ABA问题

新增一种机制，也就是修改版本号，类似于时间戳的概念

T1： 100 1 2019 2

T2： 100 1 101 2 100 3

如果T1修改的时候，版本号为2，落后于现在的版本号3，所以要重新获取最新值，这里就提出了一个使用时间戳版本号，来解决ABA问题的思路

AtomicStampedReference

时间戳原子引用，来这里应用于版本号的更新，也就是每次更新的时候，需要比较期望值和当前值，以及期望版本号和当前版本号

package com.qcby.bilbil.gc;

import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicReference;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;

/**
 * @author HuangHaiyang
 * @date 2020/08/18
 * @description: description
 * @version: 1.0.0
 */
public class ABADemo {
    /**
     * 普通的原子引用包装类
     */
    static AtomicReference<Integer> atomicReference = new AtomicReference<>(100);

    // 传递两个值，一个是初始值，一个是初始版本号
    static AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<>(100, 1);

    public static void main(String[] args) {

        System.out.println("============以下是ABA问题的产生==========");

        new Thread(() -> {
            // 把100 改成 101 然后在改成100，也就是ABA
            atomicReference.compareAndSet(100, 101);
            atomicReference.compareAndSet(101, 100);
        }, "t1").start();

        new Thread(() -> {
            try {
                // 睡眠一秒，保证t1线程，完成了ABA操作
                TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            // 把100 改成 101 然后在改成100，也就是ABA
            System.out.println(atomicReference.compareAndSet(100, 2019) + "\t" + atomicReference.get());

        }, "t2").start();

        System.out.println("============以下是ABA问题的解决==========");

        new Thread(() -> {

            // 获取版本号
            int stamp = atomicStampedReference.getStamp();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第一次版本号" + stamp);

            // 暂停t3一秒钟
            try {
                TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }

            // 传入4个值，期望值，更新值，期望版本号，更新版本号
            atomicStampedReference.compareAndSet(100, 101, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1);

            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第二次版本号" + atomicStampedReference.getStamp());

            atomicStampedReference.compareAndSet(101, 100, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1);

            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第三次版本号" + atomicStampedReference.getStamp());

        }, "t3").start();

        new Thread(() -> {

            // 获取版本号
            int stamp = atomicStampedReference.getStamp();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 第一次版本号" + stamp);

            // 暂停t4 3秒钟，保证t3线程也进行一次ABA问题
            try {
                TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }

            boolean result = atomicStampedReference.compareAndSet(100, 2019, stamp, stamp + 1);

            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 修改成功否：" + result + "\t 当前最新实际版本号：" + atomicStampedReference.getStamp());

            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 当前实际最新值" + atomicStampedReference.getReference());


        }, "t4").start();

    }
}

运行结果为：

在这里插入图片描述

我们能够发现，线程t3，在进行ABA操作后，版本号变更成了3，而线程t4在进行操作的时候，就出现操作失败了，因为版本号和当初拿到的不一样

Hai-Yang-code

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
CAS底层原理和ABA问题

CAS底层原理概念CAS的全称是Compare-And-Swap，它是CPU并发原语它的功能是判断内存某个位置的值是否为预期值，如果是则更改为新的值，这个过程是原子的CAS并发原语体现在Java语言中就是sun.misc.Unsafe类的各个方法。调用UnSafe类中的CAS方法，JVM会帮我们实现出CAS汇编指令，这是一种完全依赖于硬件的功能，通过它实现了原子操作，再次强调，由于CAS是一种系统原语，原语属于操作系统用于范畴，是由若干条指令组成，用于完成某个功能的一个过程，并且原语的执行必须是连续
复制链接

扫一扫