为什么后置++和后置--是单目运算符却有一个int形参

今天做到了这样的一道题
我是这么想的：友元函数，那也就是说没有this指针，所以操作数都应该在函数的参数列表里。

A、+是双目运算符，参数列表里只有1个形参，很明显有this指针，所以A不是友元函数。
B、–是单目运算符，参数列表里只有1个参数，所以没有this指针，B是友元函数。
C、&&是双目运算符，参数列表里有2个参数，也没有this指针，所以C也是友元函数。
D、++是单目，有2个参数，当时我很疑惑，如果是友元，那应该只有1个参数，如果是类成员，那应该没有参数，那么D到底是不是友元函数呢？

后来我看了题下大佬的解释：
题中B是前置 –
选项D是后置++
定义后置“++"或后置“–"运算是特例，它们是单目运算符，但需要两个形参，头一个形参是作用对象，后一个是int形参；

看完这个解释我又产生了新的疑问
为什么后置++或后置–运算明明是单目运算符，但却需要两个形参呢？
后一个int形参是拿来做什么的呢？

带着新的疑问我又去看前置++、前置–和后置++、后置–的区别。

然后在本站找到了一篇帖子，是这么说的：
重载主要是两者形参上的区别：
前置++没有形参，而后置++有一个int形参，但是该形参也没有被用到。很奇怪，难道有什么特殊的用意？
其实也没有特殊的用意，只是为了绕过语法的限制。
前置++与后置++的操作符重载函数，函数原型必须不同。否则就违反了“重载函数必须拥有不同的函数原型”的语法规定。
虽然前置++与后置++的返回类型不同，但是返回类型不属于函数原型。为了绕过语法限制，只好给后置++增加了一个int形参。
原因就是这么简单，真的没其他特殊用意。其实，给前置++增加形参也可以；增加一个double形参而不是int形参，也可以。只是，当时就这么决定了。

所以前置++、前置–和后置++、后置–在形参上会有这样的区别完全就是因为函数重载的规则（参数类型、参数个数、或参数顺序需要不同），因为前置和后置都是++，在函数名上是相同的，如果参数个数没有不同的话就会被认为是同样的函数了。

我的疑问全部解除。下面是这篇帖子的连接，还有其他疑惑的朋友可以前去浏览：
https://blog.csdn.net/m0_37714594/article/details/81178402?biz_id=102&utm_term=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%90%8E%E7%BD%AE++%E6%9C%89%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%8F%82%E6%95%B0&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2_allsobaiduweb~default-1-81178402&spm=1018.2118.3001.4449