ＭＶＣ与ＭＶＰ的区别

ＭＶＣ定义：
　　MVC全名是Model View Controller，是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写，是一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，将业务逻辑聚集到一个部件里面，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。
　　MVC被独特的发展起来用于映射传统的输入、处理和输出功能在一个逻辑的图形化用户界面的结构中。
　　
ＭＶＰ定义：
　　ＭＶＰ的全称为Model-View-Presenter，Model提供数据，View负责显示，Controller/Presenter负责逻辑的处理。MVP与MVC有着一个重大的区别：在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会直接从Model中读取数据而不是通过 Controller。

区别：

1. 在MVC里，View是可以直接访问Model的，从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。同时ＭＶＣ更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，及View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。
2. 在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用。
3. 不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试–而不需要使用自动化的测试工具。 我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。 在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，其中的View是很薄的一层。因此就有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。
4. 在这个过程中，View是很简单的，能够把信息显示清楚就可以了。在后面，根据需要再随便更改View，而对Presenter没有任何的影响了。 如果要实现的UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联，而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之间接口的不变。这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。
5. 在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接访问Model–这就是与MVC很大的不同之处。

ＭＶＣ的优点：

• 耦合性低
• 重用性高
• 生命周期成本低
• 部署快
• 可维护性高
• 有利软件工程化管理

ＭＶＣ的缺点

• 没有明确的定义
• 不适合小型，中等规模的应用程序
• 增加系统结构和实现的复杂性
• 视图与控制器间的过于紧密的连接
• 视图对模型数据的低效率访问
• 一般高级的界面工具或构造器不支持模式

ＭＶＰ的优点：

• 模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
• 可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
• 我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
• 如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）

ＭＶＰ的缺点
　　由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Presenter的交互会过于频繁。还有一点需要明白，如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。比如说，原本用来呈现Html的Presenter需要用于呈现Pdf，那么Presenter很有可能也需要变更。