如何理解java中父类与子类具有相同名字的静态方法？它属于方法重写吗？

我们知道，在java中，有方法重写（方法覆盖）的概念：

子类的某个方法和父类的某个方法有相同的返回值类型,方法名,参数列表，且方法内容不同

同时重写的方法可以使用@Override注解来标识，
那么问题来了，静态方法属于方法重写吗？
我们先来比较一下一般方法与静态方法的区别：

class A{
	double f(double x, double y){
		return x+y;
	}
	
	static int g(int n){
		return n*n;
	}
}

class B extends A{
	double f(double x, double y){
		double m = super.f(x, y);
		return m+x*y;
	}
	static int g(int n){
		int m = A.g(n);
		return m+n;
	}
}

public class E{
	public static void main(String[] args) {
	
	B b = new B();
	System.out.println(b.f(10.0, 8.0));
	System.out.println(b.g(3));
	A a = new B();
	System.out.println(a.f(10.0, 8.0));
	System.out.println(a.g(3));
	}
}

运行结果如下：

可以看到无论是子类对象还是子类的上转型对象，调用非静态方法f()打印的结果都是98.0，而没有18.0，说明它们调用的都是子类方法f();而对于静态方法子类对象打印的是12，子类的上转型对象打印的是9.
说明静态方法区别于非静态方法的重写，在java2使用教程一书中，是这样解释的：

如果子类重写了父类的静态方法，那么子类对象的上转型对象不能调用子类的静态方法，只能调用父类的静态方法

虽然这样说可以解释结果出现的不同，但通过编译却发现这样似乎有点不恰当，贴图如下：

可以看到加入@Override注解来标识其为父类方法的重写时，却显示异常错误.
所以,静态方法的这种情况可以说是隐藏，不能说其为方法重写.