@Autowired 注入三种方式

最新推荐文章于 2024-08-27 17:52:02 发布

小白 2-0-1-9

最新推荐文章于 2024-08-27 17:52:02 发布

阅读量7.3k

点赞数 7

文章标签： spring

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45342958/article/details/117788107

版权

本文探讨了Spring中@Autowired注解的三种注入方式：Field注入、构造函数注入和Setter注入，详细分析了各自的优缺点。官方建议优先考虑构造函数注入，以确保依赖的不可变性和避免循环依赖，而Setter注入则适用于可选依赖。应尽量避免使用Field注入，因为它可能导致空指针异常和单元测试困难。

摘要由CSDN通过智能技术生成

问题

在使用 IDEA 开发 SpringBoot 项目时，在Controller类中使用注解 @Autowired 注入一个依赖出现了警告提示。这是怎么回事？
当我们鼠标停留在警告线处会出现提示：Field injection is not recommended（不建议Field注入）

Spring Bean 的注入方式

1.变量（Field）注

@RestController
@RequestMapping(value = "/test")
public class ParkMapController{
    @Autowired
    private ParkMapService parkMapService;
}

优点：
代码少，简洁明了
新增依赖十分方便，不需要修改原有代码
注入简单，只需要使用 @Autowired 注解或者 @Resource 注解
缺点：
容易出现空指针异常，Field 注入允许构建对象实例的时候依赖的示例对象为空，这就导致了空指针异常无法尽早的暴露出来，因为你不调用将一直无法发现NullPointException的存在
对于IOC容器以外的环境，除了使用反射来提供它需要的依赖之外，无法复用该实现类。对单元测试不友好，如果使用 Field 注入，那么进行单元测试就需要初始化整个Spring 环境，将所有 Bean 实例化
使用field注入会出现循环依赖的隐患<