一种简明易懂的专利侵权分析报告表单样式

作者：星耀-NEIL.HU

        在企业知识产权管理中，企业专利工程师的一项非常重要的日常工作是对企业研发过程中涉及的新产品或新技术进行专利侵权风险评估，这是一项涉及技术、专利检索、翻译、分析与风险预警等的综合性工作，同时，也需要业务、开发、专利等机能部门的相互协作配合，才能有效进行专利风险防控。

        专利侵权判定具有较大的专业壁垒，对于非专利领域的人员来说，哪怕是对于开发工程师这类专业技术人员来说有时也很难理解。

因此，如何制作一份既专业又简明易懂的专利侵权分析报告，能够让开发、业务等非专利领域的工作人员能够看得懂看得明白，极为考验企业专利工程师的功底。

众多周知，专利侵权判定中最常用的两个原则是：

        一、全面覆盖原则（字面侵权）

        全面覆盖原则是指被控侵权物（产品或方法）的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上，还增加了一些其他技术特征，则可认定存在侵权性质的行为。

        根据专利侵权判定的‘全面覆盖原则’， 被控侵权物的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，都应当认定没有落入专利权的保护范围。

        二、等同原则（等同侵权）

        等同原则是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利的权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者实质上是以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

        需注意的是：适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特