诚之和:Java 的 Optional 并不能补充所有传统的 if-null-else 或 if-not-null-else 检查

Java 添加的​java.util.Optional​非常的受欢迎，并为总是不能返回非null值的方法提供了更流畅的代码。很不幸的是，​Optional​已被滥用，一种滥用，甚至已被过度使用。当与直接使用相比​null​没有明显优势时，我偶尔会遇到使用​Optional的代码。

当 Optional 与直接检查 null 相比没有任何优势，调用代码对它刚刚调用的方法的返回值使用​Optional.ofNullable(T)​时，可能会提示一个危险信号。如同所有的“危险信号”，这并不意味着将方法将返回值传递个​Optional.ofNullable(T)​（事实上，传递给期望 Optional 的 API 是必要的），但它的这种做法通常是用于不提供实际值，而不是直接使用返回值并检查它的是否为 null。

在 Optional 可用之前，用于检查 null 方法返回的代码以及对 null 响应采取一种方式和对非 null 响应采取另一种方式的代码如下所示）。

/**
 * Demonstrates approach to conditional based on {@code null} or
 * not {@code null} that is traditional pre-{@link Optional} approach.
 */
public void demonstrateWithoutOptional()
{
    final Object returnObject = methodPotentiallyReturningNull();
    if (returnObject == null)
    {
        out.println("The retur