杂谈 2020.3.6

杂谈 2020.3.6

关于精度的来源问题的想象

我们讨论人类的认知和控制精度在不断提高的过程。

人们在狩猎、采集的过程中产生了相对性的概念。这也意味着它们强调了事物的独立性，相异和相同。

冥冥之中，人们似乎意识到：“事物的某些特征在同一段时空下保持不变”以及“某些事物之间相较于其他事物特别地相似”。一个简单的事例就是“数数”，狩猎获得的5只羊，在从发现它们到被吃的一干二净之前，它们的整体可以由其中一只重复“数” “5次”来得到。尽管这一过程中，人们忽略了很多不同羊之间的差异。但是我相信进一步深入地比较羊身上的局部特征细节，要发生在察觉到它们大体上相似之后。人们长期的经验告诉它们，只有在这片草地发现的“这群物体”身上，才可以看到相互间形貌误差较小的羊角特征(①当然可能不止这一个特征）（②这里说的形貌误差，我想表达的是，在仅仅考虑“狭长”、“尖端”等特征时。你也可以说一个树枝与羊角具有相似性，但与两只羊的羊角相比，这个相似性就变得“没那么强了”，而在这一情境下，相似也可以说是“误差小”)。人们由此产生了归类的行为，依照这种相似的判断，人们获得了一种较为抽象的经验。但是直至此时，我们还没讨论出人们能够精确描述这种“相似”和“相异”的方法。

科学并不复杂，相反，人们研究科学的过程恰恰是从复杂的世界中提炼出简单规律的过程。

人们在印刻行为基础上发明了映射事物的文字，并用数字来表示相同却独立的相对性（整数体现一种弱的平移对称性）如之前所举的羊的例子，这种数量上的相对性是在忽略了很多“差异”的基础上。

前面说到，人们凭借经验把不同的事物归类到一起，当人们想要区分它们捕获的猎物时，它们又需要进一步地讨论这些差异。

“5只羊不是3只羊”虽然这是句废话，但是这是人们理解差异的开始。不是说人们数完羊才要去理解差异，相反，人们自然而然地感受到了差异，才要想方设法把这种“不同”表达出来，以便交流。如果人们认为一只羊重复数5次和重复数3次没什么区别，都是在重复数。那就不会有现在的0~9的数码了。

如果人类为了标记每一只羊而为每一只羊发明了一个符号，那我们现在关于羊的词典一个图书馆都装不下。想象一下，假设祖先要用象形的方式创造描述羊的符号。比起每一头羊都要事无巨细地画下来，不如抓住它的特征，就像羊角。不过我认为羊也不是个好例子，不同羊之间的差异不好表示，而且要是我，我就选择使用羊血或者其他什么染料涂抹在羊身上来标记。

这就要进一步说一说人们为了什么而讨论差异了，上面说的羊的差异是为了区分，而区分这一行为本身主观性强一些，只要不冲突，只要是不一样的标记就可以。但是涉及到同种事物的分配时，人们就遇到了一个新的问题：非离散的事物。这类事物有一个特征：你似乎找不到一个最小的重复单元，又或者是即便能找到，由它来表示的数量过于庞大。

人们为了解决这一问题，产生了早期的“异物测量”行为，既然不能通过事物本身的基本单元重复表达，那么就找一个具有稳定特征的易数的事物近似表达。比如对于领地的划分，可以加工一些长度相等的木头（先不讨论是不是严格相等，对于问题来说近似相等就够了），然后用这些木头来围出领地。