路由1.1-OSPF协议为什么需要12345类LSA

LSA 1（Router LSA）

必须要描述自己周围的链路状态（拓扑+路由）

LSA 2（Network LSA）

可以不用，但有会更好一些，能够对多路访问链路进行LSA泛洪数量的优化。

广播型以及非广播型的多路访问网络需要选举DR/BDR

作用：减少LSA的数量， 避免生 成重复的LSA，节省带宽，提高设备效率，减少 设备负载和损耗，进而优化网络

---

LSA 3（Summary LSA）

如果没有，那只会有一个区域 0，没有扩展性，不能应用于更大型的网络。

产生：收到一个1类LSA，且Flag不为E，进行SPF算法 算出LSA3

LSA3报文中只有路由信息，区域之间只传路由，没有拓扑；

站在OSPF协议的角度上看，从Area 1去看Area 2，完全不知道对方的拓扑，它只知道对方区域有哪些路由，去往对方路由的Metric是多少；相当于LS的链路状态少了一半，只有路由，没有拓扑，那就不再是链路状态协议，而是距离矢量了；拓扑未知，就无法再使用SPF算法，进而会增加环路风险。

所以提高OSPF协议扩展性的代价就是，区域间转变成了距离矢量协议；为了减少环路风险，就需要我们人为的去定义规则，从而衍生出其他区域必须与区域0相连接的规则。

---

LSA 4（ASBR summary LSA）

如果没有：

• 1类的LSA有Flag字段有ABR/ASBR，1类LSA传不出去，只能靠LSA4来传输
• 将ASBR的拓扑信息提取出来，传递给其他区域 的路由器

产生：收到了一个1类LSA，且flag的为E，摘取相关信 息形成LSA 4

LSA 5（AS External LSA）

如果没有，外部的路由无法进入OSPF

LSA 3能否替代LSA 5

1. LSA 3由ABR产生，LSA 5由ASBR产生，且是重分布产生
2. 路由原理不同：

   E1:计ospf内部沿路cost值

   E2:默认cost20，不计内部cost

   ---