顺序表和链表的比较

2 篇文章 0 订阅
1 篇文章 0 订阅

顺序表

  1. 数据保存在连续的内存空间上,支持随机访问
  2. 根据下标获取\修改元素、尾插、尾删效率比较高(尾插有可能会触发扩容逻辑,这时消耗就比较大,时间复杂度变为(O(N)))
  3. 如果中间插入和删除,时间复杂度较高(O(N))
基本操作的时间复杂度
1. 新增元素: O(N) (尾插是O(1),不考虑扩容的情况)
2. 查找元素: O(N)
3. 根据下标获取/修改元素:O(1)
4. 删除元素:O(N)
5. 清除所有元素:O(1)

链表

  1. 元素之间不是在连续的内存空间上,给每个数据节点引入一个next引用,通过这个引用就能找到当前节点的一下个节点
  2. 不支持随机访问,但是指定位置来插入元素或者删除元素的效率比较高
  3. 存储相同数量的数据时,链表占用的内存要比顺序表大(链表的每一个节点还得维护一个next)
基本操作的时间复杂度
1. 头插/头删和尾插/尾删比较高效 O(1) 
2. 其他操作都是O(N)
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值