并发测试
public class SingletonTest {
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(new Runnable(){
@Override
public void run(){
Singleton.getInstance();
}
}).start();
}
}
}
单例模式
1、懒汉式(线程不安全)
// 这种写法起到了Lazy Loading(延迟加载)的效果,但是只能在单线程下使用。
// 若多线程时,线程1进入了if(singleton==null),还没来得及往下执行,线程2也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
System.out.println(instance);
instance = new Singleton();
}
System.out.println(instance.hashCode());
return instance ;
}
}
2、懒汉式(线程不安全)(同步代码块)
// 跟第1种情形一致,多线程时,线程1进入了if(singleton==null),还未来得及往下执行,线程2也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
System.out.println(instance);
synchronized(Singleton.class){
instance = new Singleton();
}
}
System.out.println(instance.hashCode());
return instance;
}
}
3、懒汉式(线程安全)(不建议使用)
// 优点:单例只有在使用时才被实例化,一定程度上节约了资源。
// 缺点:加入synchronized关键字,同步方法,效率低,造成不必要的同步开销。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance==null){
System.out.println(instance);
instance = new Singleton();
}
System.out.println(instance.hashCode());
return instance;
}
}
4、饿汉式(线程安全)(静态常量)
// 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化,避免了线程同步问题。
// 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading(延迟加载)的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
System.out.println(instance.hashCode());
return instance;
}
}
5、饿汉式(线程安全)(静态代码块)
// 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化,避免了线程同步问题。
// 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading(延迟加载)的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
static {
instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
System.out.println(instance.hashCode());
return instance;
}
}
6、双重校验锁(线程安全)(Double-Check)(推荐使用)
// 代码中,进行了两次if(singleton ==null)的检查,可以保证线程安全了。
// 实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断if (singleton ==null),直接return实例化对象。
// 优点:线程安全;延迟加载;效率较高。
// 缺点:第一次加载稍慢,由于Java内存模型一些原因偶尔会失败,在高并发环境下也有一定的缺陷,但概率很小。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private volatile static Singleton instance;
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
System.out.println(instance);
synchronized(Singleton.class){
if(instance==null){
System.out.println("=========="+instance);
instance = new Singleton();
}
}
}
System.out.println(instance.hashCode());
return instance;
}
}
7、静态内部类(线程安全)(推荐使用)
// 与饿汉式类似,又有不同。
// 两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
// 不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化,没有Lazy-Loading的作用,而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用getInstance方法,才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化。
// 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
// 优点:避免了线程不安全,延迟加载,效率高。
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static class SingletonHolder{
private static final Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
System.out.println(SingletonHolder.instance.hashCode());
return SingletonHolder.instance;
}
}
8、枚举(线程安全)
public enum Singleton{
INSTANCE;
public void getInstance(){
......
}
}
// 当实例被写入到文件到反序列化成实例时,我们需要重写readResolve方法,以让实例唯一。
private Object readResolve() throws ObjectStreamException{
return singleton;
}
9、容器
// 在程序的初始化,将多个单例类型注入到一个统一管理的类中,使用时通过key来获取对应类型的对象,这种方式使得我们可以管理多种类型的单例,并且在使用时可以通过统一的接口进行操作。
// 这种方式是利用了Map的key唯一性来保证单例。
public class SingletonManager{
private SingletonManager(){}
private static Map<String, Object> map= new HashMap<>();
public static void setHashMap(String key, Object instance){
if(!map.containsKey(key)){
map.put(key, instance);
}
}
public static Object getInstance(String key){
System.out.println(map.get(key).hashCode());
return map.get(key);
}
}
适用场合
1、需要频繁的进行创建和销毁的对象;
2、创建对象时耗时过多或耗费资源过多,但又经常用到的对象;
3、工具类对象;
4、频繁访问数据库或文件的对象。